Aan de uittreksels zijn de volgnummers 1-256 toegevoegd.

Geselecteerd zijn alle akten de betrekking hebben op Noordbrabanders of plaatsen in Noord-Brabant. Daarbij zijn de grenzen van de huidige provincie aangehouden. Een man uit Bergen op Zoom de in Antwerpen een doodslag pleegt komt dus voor in de selectie, een man uit Antwerpen de hetzelfde doet in Bergen op Zoom eveneens, een Antwerpenaar de zich aan een Brusselaar vergrijpt na te veel gedronken te hebben is niet opgenomen.

In de oude inventaris op het archief van de in 1404 opgerichte Brabantse Rekenkamer der Domeinen worden deze bestanden omschreven als 'registers met Kopieën van grossen van akten van onderscheidene aard'. Het gaat voornamelijk om vergunningen ('octrooien'), akten waarin gratie wordt verleend wegens zware misdrijven en om akten waarin kinderen de buiten een huwelijk verwekt waren alsnog werden gewettigd. De registers dienden als bewijsstukken bij de rekeningen de de audiencier opmaakte wegens de opbrengsten van het door hem geïnde zegelrecht.

Inderdaad bevat het register verscheidene soorten akten. De belangrijkste zijn:
1. gratieverleningen, veelal wegens doodslag
2. wettigingen van bastaarden
3. vergunningen
4. regelingen met betrekking tot de stedelijke financiën.

De gratieverlening is uitgebreid besproken door H. de Schepper in artikel in het vriendenboek aangeboden aan Van Deursen (H. de Schepper en M. Vrolijk, 'Vrede en orde door gratie. In Holland en Zeeland onder de Habsburgers en de Republiek, 1500-1650', in: Mensen van de Nieuwe Tijd (Amsterdam, 1996) 98-117.

Aan dit artikel valt weinig toe te voegen op één punt na. De Schepper en Vrolijk menen dat de feiten de vermeld staan in het verzoekschrift waarin om gratie wordt verzocht doorgaans weinig betrouwbaar zijn. In deze ingang bevindt zich echter een gratieverlening (nr 199) de opnieuw moest worden uitgevaardigd omdat de feiten in het verzoekschrift behorend bij een eerdere gratieverlening niet juist waren weergegeven. De gratie zelf werd verleend door de vorst, maar de akte moest worden geinterineerd bij de Raad van Brabant en ook worden geregistreerd bij de Rekenkamer. Deze instanties bepaalden ook hoeveel er voor deze gunst moest worden betaald, want ook toen gold al de regel dat alleen de zon voor niets opging. In de akte zelf wordt niet vermeld hoe groot het bedrag was, maar uit andere bronnen weten we dat het om zeer grote bedragen ging. Een ander argument ten gunste van de aangevoerde feiten is dat de relazen zeer gedetailleerd en concreet zijn en dat zij bijna altijd het tijdstip en de plaats waar alles gebeurde noemen. De feiten zelf komen zeer realistisch over. Wel worden bepaalde verzachtende omstandigheden opvallend vaak vermeld zoals dronkenschap en driftbuien. We weten dat er in deze tijd in de Nederlanden vooral door mannen zeer veel werd gedronken. De verzoekers om gratie hebben ongetwijfeld hun best gedaan om hun gedrag in een gunstiger daglicht te stellen, maar het gaat mij te ver om de aangevoerde feiten als zijnde onbetrouwbaar terzijde te stellen

Bijna alle gratieverleningen volgden op een doodslag. De daders waren meestal mannen.

Standaard en dus niet opgenomen in de samenvattingen is de bepaling dat de dader zich al heeft verzoend met de familieleden van het slachtoffer.

De wettigingen van bastaarden betroffen naar verhouding vaak kinderen van edelen of hovelingen. Een probleem is dat in de akte zelden wordt aangegeven waar de betroffen persoon woonde of geboren was zodat we de Noordbrabanders niet goed konden selecteren.

De vergunningen zijn zeer uiteenlopend van aard. Het meest komen voor vergunningen verleend aan dorpsbesturen om delen van de gemene gronden (de 'gemeijnte') te verkopen.

De maatregelen rond de sanering van de stedelijke financiën vormen een vierde betrekkelijk kleine groep. Voor Noord-Brabant hebben zij betrekking op de steden 's-Hertogenbosch en Bergen op Zoom. De stadsbesturen kregen vaak verlof tot uitstel van betaling van hun renten. Regelingen bedoeld om de stedelijke financiën te saneren heetten in de tijd een 'staet'.

Een opmerkelijk gegeven is dat deze registers een enkele keer akten bevatten over Holland. Deze horen hier eigenlijk niet thuis, want Holland had sinds het midden van de 15de eeuw een eigen Rekenkamer der Domeinen. De niet opgenomen akten hebben betrekking op de rest van het hertogdom Brabant, op het hertogdom Limburg en op de Landen van Overmaze, Valkenburg, 's-Hertogenrade en Dalhem.

Sommige akten bevinden zich in originali in het stadsarchief van 's-Hertogenbosch of zijn afgeschreven in de privilegeboeken, waarvan het stadsarchief er een aantal bezit. Dit is steeds aangegeven in een N.B. onderaan de samenvatting.

De samenvattingen bestaan uit 2 gedeelten. In de eerste alinea wordt de akte kort samengevat, daarop volgt een meer gedetailleerde beschrijving.

Ik heb de voornamen van personen en de namen van plaatsen omgezet in moderne spelling. De achternamen zijn letterlijk overgenomen

Wat tussen vierkante halen staat [ ] is mijn commentaar.

Bij de datering ben ik ervan uitgegaan dat het nieuwe jaar destijds op Goede Vrijdag begon (zie bijv. nr 84).