Archieven

2 (Attestatie ten behoeve van Jan Jan Spierincks, het voorstuk van de akte is verdwenen, maar het handelt over een chirurg die men aansprakelijk wil stellen vanwege een niet goed uitgevoerde doktersbehandeling, zie ook de volgende akte) ..... En ze hebben aan genoemde Marten en aan diens vader gevraagd wat ze inzake dit ongemak zouden eisen, waarop Marten en zijn vader niet hebben geantwoord en daarop had Ruth Willems toen gezegd ¨als het mijn zaak zou zijn, zou ik hem zelfs voor 100 rijksdaalders niet kwijten¨ en zei ook nog ¨ik heb hen daarover niet gesproken en vraag maar aan Marten en diens vader of ze mij 100 rijksdaalders willen geven dan zal ik mij daarvoor sterk maken¨. Daarop hadden de attestanten gezegd ¨in dat greel zullen wij u niet trekken, maar laat 4 onpartijdige mannen daarover uitspraak doen en daaraan zullen we ons dan houden¨ en genoemde Jacob Thijssen pro..., of neem 2 advokaten en als dat niet genoeg is neemt er vier en de attestanten zeiden nog dat de patient zelf heeft verzuimd om iets te willen eisen. Daarop had meester Jan gezegd ¨gij mannen ik moet in het gelijk spreken, ik had Marten verboden om het huis uit te gaan en hem gezegd dat hij zich rustig moest houden want dan zou hij spoedig genezen zijn, maar de patient heeft het tegendeel gedaan¨. Daarop had Rut Willems gezegd ¨wat wil de meester zeggen?, hij heeft Marten in geen zes dagen gezien en heeft hem door een jongen laten verbinden¨. Daarop had de meester (de chirurg) gezegd ¨ik heb mijn broer gestuurd maar Marten was niet was komen opdagen¨. De attestanten zijn bereid hun verklaringen onder ede te bevestigen. Aldus geschied in Den Dungen op 4 januari 1645 in aanwezigheid van Jan Dielis Geerts en Gijsbert Willems als getuigen. Ondertekend : Henrick Laurens, dit merk is van Jacob Thijs Handricks, dit merk is van Jan Dielis Geerts, Gijsbert Willems van Schijndel, quod attestor A. Grahame notaris.