Dionisius Jacobs trouwt 15 nov. 1667 in de Sint Remigius kerk in Baarle met Catharina Bernardus uit Alphen en Riel. Ze is gedoopt 12 sept. 1643
Ik neem aan dat ze ook nog voor de wet getrouwd zijn. Waar zou ik dat kunnen vinden. De doop van Dionisius heb ik nog niet kunnen vinden.
Waar kan ik hier meer over vinden? Graag suggesties om verder te komen.
Ze krijgen kinderen in Alphen en Riel.
Anna Jacobs kind 06-12-1683 Alphen en Riel doopakte
Jacobus Jacobs kind 30-06-1677 Alphen en Riel doopakte
Joannes Jacobs kind 19-09-1680 Alphen en Riel doopakte
Bernardus van Riel kind 06-03-1671 Alphen en Riel doopakte
Jacobus Dionijsius kind 21-01-1668 Alphen en Riel doopakte
Het kind uit 1668 heeft de omgekeerde naam, en zijn vader heet Gerardus Dionisius maar de naam van de moeder komt wel overeen. Is dit misschien een foutje en zijn het toch de juiste ouders? Echter ze zijn pas in november 1667 getrouwd. Dan zou het een onwettig kind zijn. Hier staat niets over in de doopakte.
Bernardus heet als familienaam van Riel gekregen maar de ouders kloppen wel.
De doopakten zijn digitaal te bekijken via het archief in Tilburg.
Dag Win, In die tijd werd we alleen voor de kerk getrouwd, immers voor de wet werd er pas getrouwd na de komst van Napoleon. Prestige Kerst, Gerard Lemmens
Maria Verbroekken
zei op 25 december 2019 om 11:42
Elk kind dat binnen een huwelijk geboren wordt is wettelijk, zelfs als dat kind op je trouwdag geboren zou worden.
HenkD
zei op 25 december 2019 om 12:01
Niet "voor de wet" inderdaad.
Maar wel voor de schepenen óf NG. Een RK huwelijk was immers niet geldig.
Het kind is dus binnen het huwelijk geboren en daarmee niet onwettig.
Wel was de moeder hoogzwanger en misschien zijn ze daarom in Baarle getrouwd.
Ze wilden zo niet voor de eigen parochie staan of de pastoor maakte bezwaar.
Bij de doop van 1671 is er een getuige Laurentius Cornelissen van Riel.
Gezien het patroniem is het geen broer van de vader. Zou een oom kunnen zijn of de grootvader?
wim nijssen
zei op 25 december 2019 om 12:16
Er werd ook voor schepenbank getrouwd. Dit was rechtsgeldig. Het huwelijk voor de katholieke kerk niet.
Norah
zei op 25 december 2019 om 16:18
Klopt, en als er in die tijd een protestants regime heerste, gold het prot. huwelijk ook als wettig zijnde.
