Enquête gebruiksvriendelijke archiefwebsites

Beste Christian, voor mij werkte de enquete niet. Bij de vraag naar provincie van herkomst, vulde ik deze in en werd het veld weer leeggemaakt en kon ik niet verder. Ben moeten stoppen.
Ik laat je dit maar even weten.
groet

En bij mij evenmin: Na een aantal pogingen kwam ik niet verder dan de eerste vraag: man/vrouw. Kreeg na de tweede vraag al meteen de rode kaart :) met de message 'validation unknown' of zoiets. Bij een latere poging lukte het wel, maar ben ik opgehouden bij een vraag met meerdere opties. Blijkbaar kunnen er maar 3 opties aangevinkt worden, maar dat was niet duidelijk aangegeven. Wil dat ook even laten weten.

Ook bij mij stopt het bij man/vrouw. daarna verschijnt alleen 'validatie onbekend'. Misschien kan de student beter eerst werken aan de gebruikersvriendelijkheid van zijn enquete...?

Enquete werkt wel volledig wanneer deze geopend wordt in een nieuw venster. Zojuist compleet in kunnen vullen.

Ter verduidelijking:
de link naar de questionnaire met de rechtermuistoets aanklikken en dan naar: openen in een nieuwe venster.
Dan is er geen probleem meer om de enquete in te vullen.

Dat bedoel ik dus!

't Was juist erg gemakkelijk, denk dat het veranderd is?

Dag allemaal,

Links vanaf dit forum worden standaard binnen het frame van onze website getoond. En dat levert nog wel eens problemen op.

Zoals Harrie al aangeeft, kunnen links vanaf dit forum dan ook beter geopend worden door ze in een nieuw venster te openen. Ik zal via het cms even aanpassen dat dit voor deze bewuste link hierna standaard gebeurt. Dat scheelt alvast.

Dit is trouwens een onhandigheid van onze website - die nog met frames, een wat oudere internettechniek, werkt - en dus niet van de vragenlijst zelf.

Fijn dat jullie in ieder geval de moeite nemen om mee te doen! Ik zal de student ook op jullie opmerkingen over de vraagstelling wijzen, voor zover niet het gevolg van onze frames...

Archiefwebsites...'t moet allemaal fraaier en geavanceerder...
Neemt u een voorbeeld aan www.genver.nl : geen opsmuk maar zeer doeltreffend. Archiefwebsites, het jasje dat wordt aangetrokken doet leuk aan, maar de content wordt op de derde plaats gesteld. Veel vorm, weinig inhoud op sommige plekken in den lande.
Ik zeg het maar zoals ik er over denk.

Geef ik je gelijk in Michiel: de gebruiksvriendelijkheid van een goede website ligt o.a. ook in de 'eenvoud' ipv de opsmuk zoals je inmiddels bij sommige archiefwebsites nu ziet en waarbij men soms door de bomen het bos niet meer kan vinden.

Nou, al te veel opsmuk hebben we bij het BHIC niet. :-) Maar alweer meer dan bij Genver.nl. Die site is natuurlijk wel gericht op een hele specifieke doelgroep, terwijl de site van het BHIC veel meer doelgroepen bedient. Nog even los van de al dan niet geboden (zoek)functionaliteit.

Blijft staan dat we van een heleboel websites veel kunnen leren, zeker ook van pagina's uit onverwachte hoek zoals Startpagina.nl, Bol.com of wat dan ook.

Een goede 'usability' is erg belangrijk. Daarom is het des te belangrijker dat we onderzoek blijven doen, blijven vragen hoe gebruikers websites willen gebruiken, en blijven testen hoe die websites daadwerkelijk gebruikt worden.

Dank voor jullie feedback! Want er valt en blijft nog veel te verbeteren. Niet alleen omdat we het nog niet goed genoeg doen, maar ook omdat de verwachtingen van gebruikers blijven veranderen en er steeds nieuwe technische mogelijkheden komen. En steeds meer content natuurlijk.