Waarom erkende een moeder haar onwettige zoon twee weken voor zijn eigen huwelijk
als haar kind? Het lijkt me onomstotelijk bewezen dat zij toch de moeder was!
Het vreemde in dit geval was ook nog dat de biologische vader deze zoon 3 maanden voor de geboorte zelf wel erkend had, hij diende in Ieper in die tijd. Beiden waren niet getrouwd en zijn later ook met anderen getrouwd. Het speelde zich af in het begin van de negentiende eeuw. Ik heb zo iets dergelijks, dus dat de moeder het kind veel later erkende nog eens gezien. Wat was hiervan de reden?
Alvast bedankt, Norah
Door de erkenning ontstond er een familierechtelijke betrekking tussen moeder en zoon. Een van de consequenties daarvan is dat de zoon huwelijkstoestemming van zijn moeder nodig had. Als hij niet erkend zou zijn, had hij die toestemming niet nodig.
Norah
zei op 27 januari 2011 om 20:16
Beste Theo,
Wel bedankt voor je antwoord. Ik vind het nog steeds een vreemd gebeuren, het zal ook wel te maken hebben gehad met de wetten van die tijd.Zijn vader die ver weg woonde gaf ook nog toestemming voor dit huwelijk, hij had hem waarschijnlijk nooit gezien.
Mvg, Norah
van DEURSEN 8000
zei op 27 januari 2011 om 23:22
Vergeet niet dat de BS aan het opstarten was:
Voor 1795 kon men een kind verzwijgen voor de overheid maar Napoleon voerde in Iper de BS in en dat kan de reden zijn geweest waarom zowel vader, als moeder, ten gemeentenhuize toogden om hun kind (gehuwd of niet) aan te geven.
(sugestie)
Norah
zei op 28 januari 2011 om 13:15
Om hierop terug te komen:
de ouders waren beiden van Maastricht(vader lag gelegerd in Ieperen), de zoon was geboren in 1822(had dus zijn vaders naam?), hij trouwde in 1843 en was toen nog twintig.Bij zijn huwelijk kreeg hij van zijn wettige vader, die toen in Maaseik woonde, toestemming.De moeder hoefde géén toestemming te geven.En zoals ik al eerder berichtte, ca. twee weken voor het desbetreffende huwelijk erkende zij hem als haar zoon. Er waren ook geen erfenissen te verwachten. De moeder was nog steeds ongehuwd. Twee jaar later trouwde zij ook nog.
Dit was het voor alsnog, wel bedankt voor het meedenken,
Norah
Dorethé
zei op 28 januari 2011 om 16:39
Norah, ik denk dat je op zoek moet naar het Burgerlijk Wetboek 1838. Vóór 1 oktober 1838 (Limburg 1 januari 1842) was de Code Napoleon nog van kracht. In de voorgaande jaren zijn er wel ontwerpen voor een Burgerlijk Wetboek geweest, maar tot overeenstemming kon men niet komen. Ik heb begrepen dat het deel over de burgelijke stand in het Burgerlijk Wetboek niet zo heel veel afweek van dat in de Code Napoleon.
Kijk eens op www.geneaknowhow.net, daar vind je ook een apart deel Regelgeving in de Nederlanden, met daarbij ook het Burgerlijk Wetboek 1838. In boek 1 vanaf titel 5 staat de wetgeving over het huwelijk en vanaf titel 13 over afstamming e.d.
Succes.
Norah
zei op 28 januari 2011 om 19:42
Dag Dorethé,
Leuk dat je reageerde. Ik zal het eens proberen op te zoeken, tenslotte speelde het huwelijk zich af in 1843 te Maastricht.Het rommelde daar heel erg in die tijd zoals je wel weet.
Nogmaals bedankt, Norah
