Maurice Roefs
vertelde op 27 juni 2021 om 11:34 uur
Ik kom in diverse akten van schepenbanken aantekeningen tegen waarbij een jaartal is vermeld, bijv. 1562 maar dat in de transcripie tussen haakjes staat dat het om dezelfde datum gaat, maar dan van het jaar 1561.
Omdat het stelselmatig gebeurt is er geen sprake van een schrijffout maar heeft het er volgens mij mee te maken dat de akte werd opgeschreven in het boek/protocol dat liep tot 1 oktober van het daaropvolgende jaar (Bamis).
Tenminste, dat is wat me bijstaat dat ik "ergens" ooit gelezen of gehoord heb.
Is dat correct, en zo ja, is er iemand die mij kan vertellen of dat een lokaal iets was of dat een meer verbreide wijze van registreren was.
Als er iemand is die hier iets meer van weet, ik hoor/lees het graag !
Mogelijk gaat het om de oude jaarstijl (paasstijl), waarin het jaar (1561) van Pasen tot Pasen liep. Januari, februari en maart 1562 vielen toen dus nog in het "jaar des Heren" 1561.
Egbert
zei op 27 juni 2021 om 11:54
De overgang van de paasstijl naar de nieuwjaarsstijl vond op diverse verschillende momenten plaats. Zo gingen de zuidelijke Nederlanden eerder over naar die stijl dan de noordelijke Nederlanden. Sommige schepenbanken bleven dan weer langer de paasstijl volgen als andere.
Bij de paasstijl begint het jaar nooit op dezelfde dag en is het jaar ongelijk van lengte. Bovendien kunnen bepaalde dagen tweemaal voorkomen of geheel ontbreken in een jaar.
Maurice Roefs
zei op 27 juni 2021 om 12:08
Het woord/begrip "jaarstijl", dat was het centrale woord waar ik niet op kon komen.
Door de twee aanwijzingen ben ik weer op het goede spoor gezet.
Dank voor de reacties !
