skip naar content skip naar hoofdnavigatie spring naar service navigatie
sluit
Hulp nodig?

Chat is online op maandag t/m vrijdag van 10.00 - 16.00 uur en van 19.00 - 22.00 uur.

Op dit moment zijn we offline. Je kunt je vraag stellen via e-mail of WhatsApp: 06-12887717 (alleen berichtjes)

Meer informatie over de chat-service? Klik hier

Online op dit moment

Stel je vraag

Marilou Nillesen
Marilou Nillesen Bhic
Menu
sluit
Hulp nodig?

Chat is online op maandag t/m vrijdag van 10.00 - 16.00 uur en van 19.00 - 22.00 uur.

Op dit moment zijn we offline. Je kunt je vraag stellen via e-mail of WhatsApp: 06-12887717 (alleen berichtjes)

Meer informatie over de chat-service? Klik hier

Online op dit moment

Stel je vraag

Marilou Nillesen
Marilou Nillesen Bhic

Soms is het niet wat het lijkt.

Willy vertelde op 10 januari 2021 om 14:03 uur
Onderstaande beschrijving is helder, zo lijkt het, de kinderen verhuren het onroerend goed, van hun vader aangekomen, aan hun broer. Moeder is reeds in 1716 overleden.

"Jan Willems van Gerwen en Ruth Corstiƫns in huwelijk hebbende Marie Willems van Gerwen mede voor Joachim Willems van Gerwen, Francis Dircx in huwelijk met Jenneke Willems van Gerwen, Peeter Hendricx in huwelijk met Anneke Willems van Gerwen, Elisabeth en Mechteld Willems van Gerwen hebben in verhuring uitgegeven aan (hun broer) Willem Willems van Gerwen een huis, schuur, hof, groes en landerijen hen van hun vader Willem van Gerwen aangekomen.
Periode 12 jaar met na 6 jaar een opzegmogelijkheid. Huursom; goed onderhoud van huis en hof en de dorpslasten en cijnzen betalen". 16 okt 1727

Hoewel het er niet expliciet staat, doet het vermoeden dat de vader dan ook zal zijn overleden.

Echter, uit diverse andere bronnen blijkt nou dat vader in 1727 nog leeft en pas in 1742 komt te overlijden.

Reacties (13)

genealogie.fklerkx.nl
genealogie.fklerkx.nl zei op 10 januari 2021 om 14:31
Hoi Willy, waarschijnlijk heeft deze acte toch gelijk en is de persoon die in 1742 komt te overlijden een naamgenoot ? de van Gerven / Gerwen was al vrij groot in die tijd.
genealogie.fklerkx.nl
genealogie.fklerkx.nl zei op 10 januari 2021 om 14:34
Nog even gezocht naar een van ~gerwen in de DTB begraafboeken van 1742 maar hier komt momenteel geen Jan naar boven. welke plaats en exacte data betreft het zodat akte bekeken kan worden.
Jeanne1 zei op 10 januari 2021 om 14:44
Wie was de echtgenote van vader Willem?
Willy zei op 10 januari 2021 om 15:17
@Frank, het gaat ook niet om een Jan maar een Willem (begr. Gmrt 1-2-1742, wnt boekent)

@Jeanne1, de echtgenote was Catharina Joannes Hezemans (begr. Gmrt 8-9-1716, wnt boekent)
Willy zei op 10 januari 2021 om 15:17
@Frank, het gaat ook niet om een Jan maar een Willem (begr. Gmrt 1-2-1742, wnt boekent)

@Jeanne1, de echtgenote was Catharina Joannes Hezemans (begr. Gmrt 8-9-1716, wnt boekent)
Norah zei op 10 januari 2021 om 16:22
Wilhelmus Janssen van Gerven was doopheffer bij twee van zijn kleinkinderen, te weten 06-04-1735 en 08-02-1736 te Gemert. Dit komt dan overeen met zijn overlijden in 1742.
Is deze Willem misschien hertrouwd, en ergens anders gaan wonen?
Wimillus zei op 10 januari 2021 om 16:54
1.Waarom geen boedeldeling voor het overlijden?
2.Beter geven met een warme hand dan met een koude hand?
3.Was Willem om wat voor reden dan ook onder "curatele" gesteld?
4.Zelf "de regie" in handen houden?
5.Een combinatie van 1 t/m 4.
Norah zei op 10 januari 2021 om 16:56
Bij begraven Wilhelmus van Gerwen te Gemert 01-02-1742 staat geen patroniem bij.
Mvg.
Hans vogels zei op 10 januari 2021 om 18:44
Willy@

>> een huis, schuur, hof, groes en landerijen hen van hun vader Willem van Gerwen aangekomen. <<

Dan zou je mogen verwachten dat als vader pas in 1742 stierf, hij eerder e.e.a. aan zijn kinderen heeft overgedragen. Dan zou er dus een schepenakte of notariële akte over moeten zijn. "Aangekomen" klinkt sterk als na overlijden "aangestorven".

Wat weet je van Willem jr. , kan die niet in 1742 zijn overleden?
Willy zei op 11 januari 2021 om 11:51
@Hans

"Dan zou je mogen verwachten dat als vader pas in 1742 stierf, hij eerder e.e.a. aan zijn kinderen heeft overgedragen. Dan zou er dus een schepenakte of notariële akte over moeten zijn. "Aangekomen" klinkt sterk als na overlijden "aangestorven".'

Mee eens, vandaar mijn twijfels.

"Wat weet je van Willem jr. , kan die niet in 1742 zijn overleden?"

Willem Junior huwt in 1743.

Alles resumerend, en met onderstaande akte die dan ongeveer 4 mnd. na het overlijden van Willem sr. werd opgemaakt, kan ik me vinden in de argumenten van Wim.

"Jochem, Jan en Willem Willems van Gerwen, Francis Dirkx Hoevenaars in huwelijk met Jenneke Willems, Ruth Corsten in huwelijk met Maria Willems, Anthoni van Ess in huwelijk met Mechel Willems van Gerwen, Elisabeth Willems van Gerwen en Willem Claassen van Gerwen als momboir over de twee onm kndn van Peter Hendriks in echte verwekt bij Anneke Willems van Gerwen zaliger, verkopen een huis en aangelag alhier aan Boekent..." 29 mei 1742.
Hans Vogels zei op 11 januari 2021 om 12:49
Is de schepenakte van 1727 wellicht in een verkeerd jaar toegevoegd?
In het Helmondse schepenprotocol ben ik enkele malen een schepenakte tegengekomen in een te oud protocol.

Hoe verhoud de schepenakte van 16 okt. 1727 zich tot zijn voorgangers en navolgers? Misschien een op een "los blad"?
Willy zei op 11 januari 2021 om 13:43
Hans,

dat zou kunnen maar neemt niet weg dat die akte dan ruimschoots vóór 1742 werd opgesteld, Anneke leeft nog en Mechteld is nog ongehuwd.
Willy zei op 11 januari 2021 om 13:43
Hans,

dat zou kunnen maar neemt niet weg dat die akte dan ruimschoots vóór 1742 werd opgesteld, Anneke leeft nog en Mechteld is nog ongehuwd.

Reageer op dit verhaal

Heb je al een account? Log in met je gegevens.

Heb je nog geen account? Plaats zonder inloggen, of Registreer een account

Help spam voorkomen en los de volgende som op: