Bedoel je deze acte NG Grave 10/26.1681 Willem Alders uit Tienloo x Marij Vergeest uit Grave ?
Willem Aelders uit Venloo, lees ik tenminste en niet Tienloo.
Scan 139. Ik heb het ter verbetering bij BHIC gemeld.
herman geurts
zei op 3 januari 2017 om 23:40
Bovendien is de trouwdatum verkeerd genoteerd
Ondertrouw 10-01-1681
Getrouwd 26-01-1681 ( en niet 1680 zoals genoteerd)
Norah
zei op 4 januari 2017 om 16:16
Zou ook nog Tienray kunnen zijn, bij Horst(L.) gelegen.
jan lange
zei op 4 januari 2017 om 16:24
Als er een Venraij-Tienraij is is er wellicht ook een Venloo-Tienloo ? Los van de Graafse acte gezien dus.
herman geurts
zei op 4 januari 2017 om 17:22
# Norah: kan geen Tienray zijn Bij twijfel ga ik altijd terug naar de bron. Het woord eindigt daar duidelijk op loo , en wat mij betreft staat er zeker Venloo en geen Tienloo.
Norah
zei op 4 januari 2017 om 17:28
@Herman
Jozef Sleeckx gaf niet door waar het in feite omging. Zo blijft het raden.
herman geurts
zei op 4 januari 2017 om 17:31
Daar heb je een punt.
Maurice
zei op 4 januari 2017 om 22:25
Ik heb gisteren de akte gezien en ik denk ook dat het Venlo(o) is. Daarnaast heb ik de gehuchtenlijst Limburg nagekeken en daar komt Tienloo niet op voor.
Norah
zei op 5 januari 2017 om 00:14
Zuiver gezien weten we met z'n allen nog niets:) Slaat het wel op die akte uit 1681?
