Waar vindt deze doop plaats, Someren of Lierop?

Tot de gemeente Someren behoort sinds 1935 de (voormalige) gemeente en kerkdorp Someren. In de inventaris van de DTB van Noord-Brabant zijn de parochies Someren en Lierop verenigd onder het kopje Someren. (Wie heeft zoiets bedacht: parochies die eeuwenlang afzonderlijk bestaan in een inventaris verenigen onder een gemeente?) Zie 'Wat zit er in?' op deze site: http://www.bhic.nl/onderzoeken/wat-zit-er-in
Het komt er dus op neer dat jouw doop in Lierop plaats vond, het is het doopboek van de parochie Lierop, plaats wil hier niets anders zeggen dan (ja huidige) gemeente Someren.

Dag Michiel,

Is deze doop dan wel in Someren? Hierbij staat nl niet het doopboek van Lieroip vermeld i.t.t. de eerste akte.

Kind Maria Anna Praets
Geslacht Vrouw
Datum doop 14-02-1736
Plaats doop Someren
Vader Hyacintus Praets
Moeder Petronella Janssen
Getuige Johannes Daendels
Getuige Maria Leenen
Deel Rooms-Katholiek doopboek 1704-1737
Plaats Someren
Toegangsnr. 8105
Inv.nr. 1
Folio/pagina 135v
Religie RK

Dag Marieke,

Allereerst een correctie op mijn eerder bericht: sinds 1935 behoort tot de gemeente Someren de (voormalige) gemeente en kerkdorp Lierop.

Dan jouw tweede vraag: als je kijkt bij 'Wat zit er in?' dan moet het hier het katholieke doopboek van Someren betreffen, alhoewel bij 'Deel' het onderscheid makende 'Someren' niet is vermeld.

Nog even nauwkeuriger gekeken naar wat onder het kopje Someren wordt opgevoerd aan DTB van Someren en Lierop.
Nederduits gereformeerd [=ná 1816 Nederlands hervormd] Someren: invnr 24: Huwelijksbijlagen van de Nederduits Gereformeerde gemeente, overlegd door de predikant en schoolmeester, 1775-1783. De stukken van de jaren 1775-1777 zijn genummerd 15-31.
Nederduits gereformeerd Someren en Lierop: invnr 23:
Huwelijksbijlagen van de Nederduits gereformeerde gemeente, overlegd door de predikant en schoolmeester,1767-1794. De stukken van het jaar 1774 zijn genummerd 1-14.

Het is mij niet duidelijk waarom er een scheiding is Trouw N.G. Someren (merendeels huwelijksbijlagen) en een Trouw NG Someren en Lierop, tenminste wat er is veranderd in 1775. Misschien weet een medewerker BHIC dit?

Ik heb dit probleem al vaker hier aangekaart; het zijn twee verschillende dorpen, maar dat blijkt slecht uit de index. Jammer genoeg is het nog steeds niet opgelost. Ook bij Deurne en Vlierden deed dat probleem zich voor.

Voor bovengenoemde plaatsten kun je ook zoeken in www.zoekjestamboom.nl
Daar kun je ook de scans van de inschrijvingen zien.

Dankjewel Michiel en Egbert !

Let op:
O.m. in Someren, waarin ook de parochie en de N.D.G Gemeente Lierop zijn opgenomen ziet men vaak:
Dat de Schepenen, de Dominee (verplicht) en de Roomse Pastoor (Verboden) voor een en dezelfde persoon, meerdere namen noteert:
Voorbeeld: (fictief)
Schepenen schrijven: "Jan van de Boomen", omdat Jan op Bomen (Lierop) woont.
De Dominee schrijft: "Jan Bruijsten" omdat Jan een zoon is van Ambrosius.
De Pastoor RK schrijft: Joannes Francen omdat Jan's vader (Ambrosius) een zoon was (of is) van Franciscus (die op Boomen woonde.)
Dit kan gebeuren bij dopen!
Bij trouwen kunnen geheel andere namen worden ingevuld, bv omdat Jan intussen is verhuisd naar Someren-Eind en daarom opeens "van den Eijnden" werd of wordt genoemd terwijl hij bij RK trouwen opeens i.p.v. Bruijsten of Francen, "Ambrosius" werd of wordt genoemd. (Jois Ambrosius)
Begraven werd Jan als: "Jois Ambrosius Fransen van Heuchten" omdat hij toen hij stierf, in Huchten woonden in het huis dat hij van zijn schoonvader mocht erven.

Overal kan dat zo zijn maar in Asten en Someren, opvallen veel vaker door verloop van Schepenen, Dominees en Pastoors; kosters, secretarissen etc...
Meerdere Dominees en Pastoors hadden zo hun eigen manieren van optekenen en RK lag het er maar net aan, waar de Pastoor was afgestudeerd; in Luik, Leuven of Aken; als wereld- of kloosterling priester.
Ook Quot Attestors (schijvers e/o secratarissen) spraken/schreven vaak in een eigen dialect omdat men niet van Someren/Lierop was maar uit andere gebieden afkomstig waren en gestudeerd hadden op een Latijnse- of andere school.

Of Marieke hier wat aan heeft?

@Michiel en @Egbert, ik heb Egbert van het RHC Eindhoven gemaild hierover; we gaan bekijken hoe we dit kunnen oplossen zodat de beschrijvingen wat duidelijker worden.

RHCe doet dat ook o.m. in Budel/Soerendonk en Gastel etc. in de DTB "Maarheeze". Daar mag men heel wat met korreltjes zout nemen omdat digitaal er heel wat mis is gegaan.
Someren/Lierop in het streekarchief Peelland was 100% helder; Isis ook maar sedert Eindhoven zijn er heel wat verwarringen opgetreden.
Uitgezonderd Gemert-Bakel dat NIET in het RHCe is opgenomen (gelukkig).
Uit het werkgebied van RHCe (incl Gemert-Bakel) heeft m.b.t. DTB, het BHIC vaak meer en beter.
Dat is jammer! Eindhoven verdiend als het aan mij zou liggen, géén schoonheidsprijs.
Dat blijken ook de meningen van profs, zelfs in het RHCe zelf!
Vooraanstaande amat(rices)eurs bevestigen dat aan het team vD8000 dat nu weer tegen zulke problemen aanloopt i.v.m. het project "van Doerne".

Wat ook opvalt is dat rondom Someren/Lierop/Deurne/Vlierden/Maarheeze/Bergeijk/etc de namen Johannes en Johanna worden gebruikt in de indexering terwijl dat volgens de registers Joannes en Joanna moet zijn.