Bedankt Willie, voor al je aanvullingen; het wordt een heel compleet verhaal over de Kienehoef (aar ook ik vaak geweest ben :) ).

Op de plek waar nu park Kienhoef ligt, lag vroeger het Rijzings Ven, rond 1800 in cultuur gebracht als hooi- en weiland. Maar was Jacobus Kien wel de eigenaar rond 1800?
Hij koopt in 1801 wel een aantal percelen grenzend aan het Rijzings Ven, maar in 1803 wordt door Pieter van Hombergh als gelaste van het Departement Bestuur van de Dommel gepermitteerd, enige percelen gelegen ter plaatse het Rijzings Ven te verkopen. Ze liggen aan een zijde aan de nieuw te maken weg, Adriaan Willem van de Ven is de grootste koper.
De weduwe van Adriaan heeft bij het begin van het kadaster deze percelen in haar bezit, waar nu het park ‘Kienhoef’ ligt.
In 1935 zijn de percelen in het bezit van Arnoldus van de Berg eigenaar van Arbeidslust genaamd ‘Kienehoef’, vernoemd naar Jacobus Kien vroegere bezitter van Arbeidslust. Van den Berg verkoopt dan veel percelen aan de Gemeente o.a. ook die nodig zijn voor een park en badinrichting, men geeft daar dan de naam ‘Kienehoef aan.
Zie voor ligging Rijzings Ven: Adriaan C. Brock “Beschrijving der Vrijheid Sint-Oedenrode” 1832 kaart na bladzijde 196 deel 1 en beschrijving ‘Arbeidslust en Rijzings Ven ’ bladzijde 147 deel 2.

Nog meer anwijzingen uit de Notulen voor een te maken bad- en zweminrichting. De Voorzitter geeft een uiteenzetting van de loop der geschiedenis, en gaat even na, hoe eerst de bedoeling was de inrichting te maken in de Klothal, daarna in de Diependaal, welk terrein door deskundige is afgekeurd, vanwege de lage ligging, het omgeven zijn van houtgewas dat steeds veel blad in de inrichting zou werpen. Verder is een terrein aangewezen door de heer van Acht, zijnde het perceel van Moeskops op den Eindhovense weg, welk perceel is afgekeurd wegens gevaar voor ratten en omdat het te klein was. Ook het Haverland is bekeken maar dat is ook niet geschikt, te dicht bij het dorp en eveneens gevaar voor de rat. Tenslotte nog een paar percelen bij den Knoptoren van van de Meerakker en van den Tillaar. De eerste wilde niet verkopen, de tweede was te duur. In overleg met de Nederlandse Heidemaatschappij, is de Klothal het ideale terrein. De voorverwarmingsvijver kan worden ingericht als ijsbaan. Het voorstel om een bad- en zweminrichting te maken in het “Ven” in de Klothal wordt met 8 tegen 5 stemmen aangenomen. Voor waren de heren van de Kamp, van der Heijden, Van Genugten, Aarts, Pauliisen en Habraken, Wijnen en Adr. Verhagen. Tegen stemden de heren H. van der Hagen, Huijbers, van Acht, Hurkx en Deckers.

Uit de Notulen: Voorstel tot het oprichten van een bad- en zweminrichting. Voor de gemeente is het een mooi werkobject, waarnaar dringend behoefte bestaat, omreden hoogstens 3 maanden meer gewerkt kan worden, en het aantal werklozen nog steeds uitbreidt. Het gemeentebestuur heeft reeds verschillende terreinen bekeken en zich met deskundigen in verbinding gesteld. Op de eerste plaats hebben bekeken om in de buurt van de Dommel een zwemgelegenheid op te richten, doch het Dommelwater is door deskundigen ongeschikt bevonden. We hebben het oog gehad om water te onttrekken aan de Moerkuilen en een bassin in te richten nabij Eerschot, doch hier stuiten we ook op moeilijkheden. Er is gedacht aan de Hazenputten, er is gedacht aan de Klothal (het zogenaamd Ven), doch thans menen we te moeten voorstellen een terrein in den Diependaal ter grootte van ongeveer 3 hectare. Waarop de Gemeente dan een elektrische pomp installatie kan plaatsen. Wel is op dit terrein enige jaren gelegen een canadabos aangelegd, doch het bezoek aan een dergelijke inrichting nabij het Dorp zal ook veel groter zijn, dan wanneer de inrichting ver af is etc. etc.
Het plan voor een ander terrein wordt aangenomen met 12 tegen 1. De heer van Acht stemde tegen.

Zie ook hieronder 'Dansen bij Schlösser op de Kienehoef