Norah
zei op 14 december 2014 om 17:02
Graag in het vervolg afb. nummer noemen > image 454(zoekakten).
Het komt mij vreemd voor.
Allereerst de vader(was weduwnaar) van de bruidegom had op schrift toestemming gegeven. Deze had dezelfde voornaam als zijn zoon!
Bruidegom zelf was overigens uit een onwettig huwelijk, zie de vorige blz.
Dan de moeder van de bruid, deze had al op 24 juli 1813 toestemming gegeven. Dit is op 3 aug 1813 geregistreerd in Sint-Oedenrode. En dan wordt er vermeld.....? dat het niet nodig was, men was beiden meerderjarig. Bruidegom 32, bruid 30.
Misschien verstandig ook bij de huwelijksbijlagen te kijken.
Het komt mij vreemd voor.
Allereerst de vader(was weduwnaar) van de bruidegom had op schrift toestemming gegeven. Deze had dezelfde voornaam als zijn zoon!
Bruidegom zelf was overigens uit een onwettig huwelijk, zie de vorige blz.
Dan de moeder van de bruid, deze had al op 24 juli 1813 toestemming gegeven. Dit is op 3 aug 1813 geregistreerd in Sint-Oedenrode. En dan wordt er vermeld.....? dat het niet nodig was, men was beiden meerderjarig. Bruidegom 32, bruid 30.
Misschien verstandig ook bij de huwelijksbijlagen te kijken.