Even nog een korte aanvulling.

Sinds kort is het mogelijk om de achternaam van je kinderen zelf te bepalen (binnen grenzen uiteraard); dit kan tot aan het aangeven van de geboorte van je eerste kind.
Uitgangspunt is wel dat alle kinderen dezelfde achternaam hebben.

MvG

Wat @Theo zegt is maar een deel van de waarheid.

van 1811 tot 18?? (het juiste jaartal ken ik niet) is het de ambtenaar die de naam schrijft; dit omdat de meeste niet konden schrijven.
Echter na 18?? is er een ambtelijk schrijven van het ministerie BZ die (kort gezegd) verhaald dat de naam in de geboorteacte de definitieve schrijfwijze dient te zijn.

Zo kan het inderdaad zijn dat personen in één gezin een andere schrijfwijze hebben.

Naamswijzigingen nadien dienen via een KB te worden aangevraagd.

MvG

Beste Theo,
Waarschijnlijk konden de mensen rond 1811-1840 nog niet schrijven en werden de data "Phonetisch" opgetekend. Elke ambtenaar schreef op wat hij hoorde.
Een S of een Z: ik zou me daarover geen zorgen maken.
Een naamsverandering dient te worden goedgekeurd door de Min. van Justitie.
Hier is absoluut geen sprake van een naamsverandering maar van een spellingsverschil.
We zien dat veelvuldig bij onze van DEURS(Z)en's.
Zelfs zien wij nog in 1890 dat BROER van Deursen en zijn ZUS van Deurzen schrijft.

Ook Aldenzee en Oldenzee binnen één gezin in 1825.
Met de komst van de schrijfmachine werd dat minder.
Na in gebruikneming van een computer nog minder en nu de administraties zijn "gekoppeld" Sofi- en BSN is dat zeldzaam.
Een spellingsverschil heeft eigenlijk geen waarde.

Anders dan bij een ECHTE naamswijziging:
Als van Deurzen ECHT van Deursen wil heten: moet dat via een Kon. Besluit, via het Min. van Justitie worden ingediend.

Ik zou me om Zuurbier en Suurbier niet druk maken.

Het komt tussen 1811 en 1890 heel vaak voor.
Tussen 1890 en 1970 veel minder en na 1980 nauwelijks meer.
Nu 2011 helemaal niet meer.

Succes,

Theo