Toch een aanvulling die mogelijk wel langer wordt.
N.B.: Het echtpaar Van Dongen- Riemslagh zijn - voor zover gegevens online te vinden zijn bij het RA Tilburg en andere archiefinstellingen - naar mijn bescheiden mening toch niet de ouders van Cornelius van Dongen die in 1788 in Princenhage huwde. Het overtuigende bewijs hiervoor is niet online te vinden. Ofwel u moet bijv. akten in uw bezit hebben waaruit dit wel duidelijk te zien is. Is dat zo?
Wel had dit echtpaar Van Dongen- Riemslagh óók een zoon Cornelius, geb. in 1747. Het kan nog zijn dat deze Cornelius van 1747 al jong is overleden. Zie de Begraafregisters van Oosterhout vanaf 1740 bijv. Maar niet alleen in de index zoeken; probeer zelf alles nog checken. In index bij Wiewaswie staat soms een NN. van Dongen overleden en dan staat er de opmerking bij 'vrouw' van bijv. een Van Dongen.
Maar kijk je in de Begraafboeken zelf dan zie je dat er dat er niet 'vrouw' staat, maar wel ' het kint van...'
Zo noteerde ik zeker al de volgende kinderen met een vader Kornelis/Kees van Dongen in die periode tot aan 1747 . Mogelijk heb ik er nog gemist. Meen dat er ook nog een kind van Cornelis Adriaense van Dongen was. Kijkt u zelf maar eens.
[ zie Begraafboek Oosterhout zie bijv.
https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QS7-89QJ-WQ6F?i=218&cc=2037960 1740 begint vanaf image 219 van 614 images ]. Bijv. :
23 april 1741 is gestorven het kint van Kees van Dongen, den 25 dito begraven
25 juli 1743 is gestorven het kint van Kees van Dongen, den 26 dito begraven
30 jan 1744 is gstorven het kint van Kornelis van Dongen, den 1 februarij begraven
31 okt 1747, is overleden het kint van Kees van Dongen, den 2 nov begraven
Nu weet men hieruit niet wie er precies bedoeld kan zijn...maar ik sluit toch niet uit dat het kind van 1747 er mogelijk ook bij hoorde. Dat valt met dit Begraafboek alleen niet sterk te maken en mag dus niet als waarheid aangenomen worden, alleen genoteerd als 'mogelijk' of 'misschien' of i.d.
Je zou verwachten dat voorafgaand aan een tweede of derde huwelijk er wel een inventaris van goederen zou zijn opgemaakt.. Mochten er geen kinderen (meer) zijn dan was dat niet nodig. Misschien is er iets bewaard gebleven. Daar moet dan meer in staan.
In die trouwinschrijving van 1788 in Princenhage staat alleen te lezen dat de bruidegom van Oosterhout was en nog niet eerder gehuwd (j.m.) . Er werden overigens geen ouders genoteerd in de trouwboeken van vóór begin van de Burgerlijke Stand.
Uit deze inschrijving van 1788 weet men dus niet niet wie zijn ouders waren. Dan ga je je afvragen wie de doopgetuigen bij de dopen van de kinderen waren. Misschien vind je zo een aanwijzing?
Doopgetuigen werden meestal uit naaste familie gekozen, te beginnen bij de wederzijdse grootouders van de dopelingen, daarna de ooms en tantes (ook de aangehuwde ooms/tantes), en later pas vrienden, buren, enz.
Mogelijk waren de grootouders aanwezig bij de dopen, maar kan zijn dat grootouders al eerder overleden waren. Dan kijken of de doopgetuigen soms gerelateerd kunnen zijn als ooms/tantes van de dopelingen.
Dus deze vraag volgt: Wie waren de doopgetuigen bij de dopen van de kinderen in Princenhage in 1789 en in Terheijden in 1791? Dat waren resp. een Elisabeth van Dongen en een Christina van Brouwers. Deze laatste was wrschl. Christina Van Dongen (tante van de dopeling) die gehuwd was met een Brouwers. Zij overleed in 1823 in Waalwijk.
Haar ouders worden in de akte van overlijden (BS periode) genoteerd als Cornelis van Dongen en Pieternella Vos.
Christina was nog eens doopgetuige bij een kind van de zus Elisabeth van Dongen in Breda, bij haar zoontje Nicolaus Pallebagh geboren in 1782.
Deze namen van de doopgetuigen kun je thuis brengen als twee zussen van Cornelis (geb. in 1755) en is al een klein bewijs, weliswaar nog zwakjes...maar beter dan helemaal niets zoals bij die Cornelis van 1747.
Liever had ik meer bewijs gezien, bijv. dat er nog dochters waren geboren en bijv. vernoemd naar de moeder van Cornelis, naar Petronella (ook wel Peternella) Vos. Of beter nog: testamenten van de ouders, of verdelingen van de nalatenschappen waaruit je ook de relaties kunt vast stellen.
Maar voor de ándere Cornelis (*1747) ....die met Willemijn (etc) Riemslagh was gehuwd...daarvoor zie ik nog geen bewijs.
Linken naar de dopen van de kinderen uit huwelijk Cornelius van Dongen en Maria Allegonda van Oosterhout.
Doop in 1789 en klik dan op de doopinschrijving:
https://stadsarchief.breda.nl/collecties/genealogie/q/persoon_achternaam_t_0/dongen/q/persoon_voornaam_t_0/corneli%2As/q/periode/1789%28~%291789
Doop in 1791:
https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QS7-99QX-B4SC?mode=g&i=458&cc=2037960
Het is ook aan te bevelen om de diverse notariële akten volledig door te lezen [ zag er enkele gepasseerd in Breda]. Je kunt vele akten direct opslaan dan leest het daarna ook gemakkelijker.
Wanneer je daarin bijv, een Jan van Dongen vindt die kinderloos overlijdt, en die zijn part van de goederen vermaakt als in 1/6 part naar zijn ene zus genoemd met naam , 1/6 naar een ander zus enz. enz..en je volgt die namen allemaal...dan weet je dat er in dat gezin waarin hij thuis hoorde zeker 7 kinderen geweest zijn, mogelijk meer maar dan jonger overleden.
Maar mogelijk wilt u met die familie Van Dongen-Riemslagh toch óók wat verder zoeken...dan is het alsnog opletten hoe sommigen bijv. de Cornelis Jansen van Dongen die in 1744 huwde ... in Gilze-Rijen geboren laten worden, terwijl de bruidegom in 1744 zelf opgegeven heeft [ ja...hij was er toch zelf bij he toen hij huwde !!] dat hij van en te Dongen was , m.a.w. hij laat zelf weten dat hij van Dongen was.
[Zie: otr. /tr. 26.9/18.10.1744 Willemina Mathijse Riemslagh, weduwe wijlen Cornelis van Dongen, met Cornelis Jansen van Dongen, j.m. van en te Dongen.] zie link:
https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QSQ-G9QX-YT1V?mode=g&cc=2037960
Verder moet u zich ook hier afvragen wie de doopgetuigen waren bij de kinderen uit dit huwelijk.
Dan zie je bij beide dopen in 1745 en in 1747 eerst een 'Riemslagh-getuige' [ inderdaad, familie van moeder's zijde van de dopelingen] en daarnaast ziet u een Barbara Joannis Scherders <<<=== deze laatste kan / zal zéér waarschijnlijk de grootmoeder aan vader's zijde zijn van de dopelingen. Zo vind ik dan een Barbara Joannis Scherders /Scerders gehuwd met een Jan Jansen en zij laten in *Dongen* zeker twee kinderen dopen, waaronder een Cornelis op 27 jan 1721 te Dongen dus.
Mijn gedachte gaan dan: Het kan zijn dat juist déze Cornelis Jansen [ van Dongen] de bruidegom van 1744 was.
En hij heeft zijn moeder , Barbara, gevraagd om getuige te zijn bij de dopen van zijn twee kinderen in 1745 en in 1747.
Nu zal die Cornelis, zoon van Barbara Scherders en Jan Jansen in Dongen mogelijk in woonplaats 'Cornelis Jansen' genoemd zijn, maar toen hij in Oosterhout kwam wonen hebben ze er dan een herkomstnaam bij genoteerd ' Cornelis Jansen van Dongen'. ...
Kunt u het nog volgen...neem de tijd.. En vraag gerust.