Iedereen bedankt voor hun bijdrage iedereen heeft gelijk en interpreteert het ook anders .

Voor familie hoeft er geen bloedverwantschap te zijn. Denk maar aan stiefkinderen, adoptiekinderen.
In vrouwelijke lijn is bloedverwantschap juist weer zekerder.

Misschien zou je de vraag anders moeten stellen. Ik bedoel dat je niet de begrippen 'bloedverwant' en 'familie' moet gebruiken, maar 'bloedverwant' en 'aanverwant'. Volgens mij is familie een rekbaar begrip, soms zelfs onlogisch en binnen de genealogie niet goed bruikbaar. Maar bloedverwanten en aanverwanten kunnen wel duidelijk worden gedefinieerd en wellicht heb je daar meer aan.

Kijk hier eens: http://mens-en-samenleving.infonu.nl/diversen/94405-wat-zijn-bloedverwanten-en-aanverwanten.html
en hier: https://nl.wikipedia.org/wiki/Verwantschapsgraad

Hallo Henk, ik zoek de juiste benaming. Ofwel waar ligt de grens van Familie en Bloedverwant. indien die er niet zou zijn zijn we allemaal familie van elkaar als het bloedverwant maar bewezen is en zou dit door elkaar als zelfde benaming gebruikt kunnen worden.

Maar zoals bij een boom: een Eik is een boom maar niet elke boom is een Eik.

Een andere insteek is het erfrecht indien er geen nabestaande zijn gaat de erfenis tot de 6de generatie terug anders vervalt deze aan de Nederlandse staat.
Is ons koningshuis ook niet vroeger op die manier verrijkt, doordat bastaardkinderen toen nog niet konden erven?

Ben dus zeer benieuwd hoe iedereen hier op het forum met al hun wijsheden er over denkt met deze simpele vraag.

Frank,

Familie is - zoals Van Dale aangeeft - geen vast omschreven begrip. In dat woordenboek wordt namelijk ook de verschillende betekenissen die in het dagelijks gebruik worden gehanteerd opgenomen.
In de praktijk is "familie" een flexibel begrip: zo vindt je op internet stambomen die genaamd worden: stamboom van de Familie Janssen. Dat zijn toch vele generaties.
Bovendien wordt in het normale spraakgebruik ook de aangetrouwden als familie beschouwd. Niet dezelfde naam en ook geen directe bloedverwantschap.
Dus jouw definitie van "familie" is toch te eng.
Zoiets dergelijks geldt ook voor het begrip "bloedverwantschap".

Vraag is dan: waarom wil je eigenlijk deze twee begrippen zo strak definiëren?
Ik bedoel: waar loop je tegenaan als deze definities er niet zijn?