Hallo Helena
Jullie leven wel met me mee moet ik bekennen,75 plus en pc analfabeet.
Ik wilde het heel simpel oplossen en weet nu hoe : verwijzen naar .....Thomas Maes 1
Thx

...met even een verwijzing naar het draadje waar je inmiddels alle antwoorden op je vragen al gekregen hebt [ ook handig voor anderen]:
http://www.bhic.nl/onderzoeken/forum/thomas-maes-1

Hallo Andries,

Aha...;) Bij dit forum laten de beheerders alles staan. Komt altijd van pas als anderen ook in deze familie aan het "wroeten" zijn. Je kunt dan bij -onderwerp- bovenaan deze bladzijde b.v. een familienaam typen, en dan komen alle berichten van diverse data eruit. Misschien ook wel handig voor jullie?
Mvg.

Hallo Norah.
Ik heb per abuis op 23 februari mijn vraag dubbel aangeklikt.ik heb geprobeerd een van de twee te verwijderen maar weet niet hoe dat moet
En je zult zien,dan krijg je een reactie op de andere vraag dan waar jij op reageert
Hoe los ik dat op?
Kan ook alle twee wel verwijderen
Want mijn vragen zijn opgelost
Gr

Dag Andries,

Waarom stel je precies weer dezelfde vraag als die van de vorige week?

Hallo Tiny,
Dank voor je reactie.
Ik heb inmiddels van een ander forumlid een plausibele verklaring gekregen.
Het eerste huwelijk (gereformeerd) is wat nu een huwelijk voor de wet is.Het tweede kerkelijke huwelijk is ook in diezelfde maand gesloten,maar evenals nog 4 andere trouwparen zijn ze door de pastoor
Vergeten in het trouwregister bij te schrijven.Pas 3 jaar later komt hij een briefje tegen en schrijft ze dan alsnog in
Mooi verhaal toch?

Andries, het eerste huwelijk is de ondertrouw, het tweede de trouw, met bijna 3 jaar verschil, met onbekende reden.