Opm.: De getuigen kunnen natuurlijk ook als neef / nicht van de vader gerelateerd zijn geweest. Daarvoor moet je alle Johannes van de(r) Vloet uit Zeelst van die jaren even na zien te trekken. Met wie gehuwd en hoe ze hun kinderen noemden en wie er doopgetuigen bij deze kinderen waren..

Zeelst.

Namen van ouders enz. werden in die tijd niet genoteerd bij trouwinschrijving.
Kan alleen verder naar gezocht worden wanneer je nog meer gegevens hebt van kinderen (hun namen) en die van de doopgetuigen bij de kinderen. Ofwel waar Johannes van der Vloet zelf doopgetuige bij geweest kan zijn. Daaruit valt mogelijk een relatie op te maken met bijv. de Van de(r) Vloet in Zeelst?

Bij doop van zoon Adrianus op 03-09-1757(r.k.) te LoZ zijn een Lucas van der Vloet en Elisabeth van der Vloet de doogetuigen. Zullen gerelateerd zijn geweest aan de vader van de dopeling. Niet als ouders...anders had je (een van) hen al wel als grootouders -> doopgetuigen bij oudste kind , bij Maria in 1748, gezien. Maar mogelijk waren zij een broer en een (schoon)zus van de vader?

Lucas van der Vloet kan de zoon geweest zijn van Ambrosius van der Vloet gehuwd met Adriana Huijsmans / Adriana Jans. Ofwel van Johannes van der Vloet gehuwd met Ida Peeters. (zie in index en zoek onder Zeelst). Elisabeth van der Vloet kan een dochter zijn geweest van dat eerste echtpaar..ofwel ze was gehuwd met een Van der Vloet en werd hier met haar gehuwde naam genoteerd.

Er was in 1720 wel een Lucas van der Vloet gehuwd met een Elisabeth, maar deze Elisabeth hertrouwde als weduwe van ..in 1733. Die Lucas kan het dus niet geweest zijn in 1757 bij die doop in LoZ. De rest kun je zelf wel verder uitpluizen.