Volgens mij beide huwelijken. Heb nog even opgezocht in Huwelijks wet. Leeftijd getuigen 18 jaar en minimaal twee getuigen en maximaal vier getuigen.

Wow, Albert, dat jij zo maar even een foto van 70 jaar geleden te voorschijn tovert!
Was het echt niet het kerkelijk huwelijk of waren de ambtenaren van de burgerlijke stand zo druk (in die na-oorloogse periode) met geboorten en huwelijken dat jij - als minderjarige getuige - er doorheen bent "geglipt"?

(En even sorry naar Theo dat we z'n onderwerp een beetje zitten te kapen).

In mijn herinnering slechts twee getuigen. Toch nog maar de foto opgezocht, want het was wel erg lang geleden. Ik zie maar twee getuigen, de broer van de bruidegom en ik.

Dag Albert,
Bij trouwen voor de burgerlijke stand was de aanwezigheid van twee getuigen verplicht. Zij moesten immers de huwelijksakte (mede-) ondertekenen. Pas daarmee werd het huwelijk rechtsgeldig. Minderjarigen (en wilsonbekwamen) konden niet tekenen maar verder kon iedereen getuige zijn, al ben je 90 jaar ;-)
Wellicht was jij in 1949 de derde of vierde getuige?
Of misschien heb je het over een kerkelijk huwelijk? Daarvoor golden andere spelregels.

Meerderjarig was 21 jaar!!. Ik was in 1949 op 20 jarige leeftijd getuige bij een huwelijk omdat de bruid geen broer had ouder dan 18 jaar. Later ben ik als vader ook nog, op zijn verzoek, getuige geweest bij het huwelijk van mijn zoon samen met zijn schoonvader.

Een huwelijksgetuige kan in principe elk (meerderjarig) persoon zijn.
Kiezen voor één van je ouders is gewoon een aardig gebaar en een manier om deze wat meer bij je huwelijk te betrekken.
Meer zit er volgens mij niet achter.