Reageer op dit verhaal

Heb je al een account? Log in met je gegevens.

Heb je nog geen account? Plaats zonder inloggen, of Registreer een account
Help spam voorkomen en los de volgende som op:
Geef mij een andere som.
Toon eerste reacties bovenaan

Reacties (13)

Jeanne1 zei op 22 mei 2020 om 23:33
Nee, Baest is een gehucht onder Oostelbeers. Er is ook een landgoed met die naam.
Vrijhoeve zei op 22 mei 2020 om 22:39
In de BBL 1974 wordt vermeld "afstand doen van hun recht
op de goederen van Baest onder Oostelbeers".
Zou misschien Baarschot worden bedoeld ?
Jeanne1 zei op 20 mei 2020 om 12:29
Volgens www.cbgfamilienamen.nl hebben van Beest en van Baest/Baast een andere herkomst. Van Baast/Baest verwijst naar een plaats bij Oirschot en Oostelbeers. Die naam komt/kwam voornamelijk voor in Midden-Brabant, terwijl de naam van Beest daar juist weinig voorkomt/voorkwam.
Cornelis Vos zei op 20 mei 2020 om 11:29
@Marco, die mogelijkheid heb ik ook al onderzocht, niets gevonden!
Marco zei op 20 mei 2020 om 07:30
In de reacties hierboven wordt aangenomen dat Oosterwijk verwijst naar het Brabantse Oisterwijk. Zou het hier echter niet eerder gaan over het dorp "Oosterwijk" bij Leerdam in plaats van "Oisterwijk" in Brabant? De naam "Van Baest" zou ook een verbastering kunnen zijn van "Van Beest" - het zou een herkomstnaam kunnen zijn die aangeeft dat zijn familie oorspronkelijk uit Beesd kwam. Beesd en Oosterwijk liggen ca. 10 km uit elkaar.
Cornelis Vos zei op 17 oktober 2019 om 17:19
@Norah Genver heb ik ook al nagelopen, niets gevonden !

@ iedereen, bedankt !
theo zei op 17 oktober 2019 om 16:52
Cornelis,

Het doopboek van Oisterwijk van 1638-1658 is niet alleen niet beschikbaar, maar is niet bewaard gebleven.
Norah zei op 17 oktober 2019 om 16:45
Je kunt ook eens kijken op www.genver.nl Staan wel een deel N.H. dopen bij.
Vind je daar ook niet wat je zoekt, eventueel een mailtje naar het RAT.
Max zei op 16 oktober 2019 om 22:28
In de zeventiende eeuw had men nog geen vaste achternamen, dus het kan zijn dat hij onder meerdere achternamen bekend was. Het lijkt erop dat de naam Garstman wel is blijven bestaan. Er woonde echter wel degelijk een familie 'van Baest' in Oisterwijk in de betreffende periode.
Jeanne1 zei op 16 oktober 2019 om 22:01
De link van Frank geeft de index van een akte in het NG-trouwboek van Wijk en Aalburg van 1642-1730, inventarisnr. 14, blad 9. De bruidegom heet Garstman. Helaas geen scan van de originele akte..
Op www.salha.nl staat een andere akte uit het NG trouwboek van Aalburg van 1641-1730, inventarisnr. 001, blad 103r. Hier heet de bruidegom van Baest, met scan.
Zou het trouwboek zijn overgeschreven? Het lijkt me wel duidelijk dat het om dezelfde persoon gaat.