Hans,

dat zou kunnen maar neemt niet weg dat die akte dan ruimschoots vóór 1742 werd opgesteld, Anneke leeft nog en Mechteld is nog ongehuwd.

Hans,

dat zou kunnen maar neemt niet weg dat die akte dan ruimschoots vóór 1742 werd opgesteld, Anneke leeft nog en Mechteld is nog ongehuwd.

Is de schepenakte van 1727 wellicht in een verkeerd jaar toegevoegd?
In het Helmondse schepenprotocol ben ik enkele malen een schepenakte tegengekomen in een te oud protocol.

Hoe verhoud de schepenakte van 16 okt. 1727 zich tot zijn voorgangers en navolgers? Misschien een op een "los blad"?

@Hans

"Dan zou je mogen verwachten dat als vader pas in 1742 stierf, hij eerder e.e.a. aan zijn kinderen heeft overgedragen. Dan zou er dus een schepenakte of notariële akte over moeten zijn. "Aangekomen" klinkt sterk als na overlijden "aangestorven".'

Mee eens, vandaar mijn twijfels.

"Wat weet je van Willem jr. , kan die niet in 1742 zijn overleden?"

Willem Junior huwt in 1743.

Alles resumerend, en met onderstaande akte die dan ongeveer 4 mnd. na het overlijden van Willem sr. werd opgemaakt, kan ik me vinden in de argumenten van Wim.

"Jochem, Jan en Willem Willems van Gerwen, Francis Dirkx Hoevenaars in huwelijk met Jenneke Willems, Ruth Corsten in huwelijk met Maria Willems, Anthoni van Ess in huwelijk met Mechel Willems van Gerwen, Elisabeth Willems van Gerwen en Willem Claassen van Gerwen als momboir over de twee onm kndn van Peter Hendriks in echte verwekt bij Anneke Willems van Gerwen zaliger, verkopen een huis en aangelag alhier aan Boekent..." 29 mei 1742.

Willy@

>> een huis, schuur, hof, groes en landerijen hen van hun vader Willem van Gerwen aangekomen. <<

Dan zou je mogen verwachten dat als vader pas in 1742 stierf, hij eerder e.e.a. aan zijn kinderen heeft overgedragen. Dan zou er dus een schepenakte of notariële akte over moeten zijn. "Aangekomen" klinkt sterk als na overlijden "aangestorven".

Wat weet je van Willem jr. , kan die niet in 1742 zijn overleden?

Bij begraven Wilhelmus van Gerwen te Gemert 01-02-1742 staat geen patroniem bij.
Mvg.

1.Waarom geen boedeldeling voor het overlijden?
2.Beter geven met een warme hand dan met een koude hand?
3.Was Willem om wat voor reden dan ook onder "curatele" gesteld?
4.Zelf "de regie" in handen houden?
5.Een combinatie van 1 t/m 4.

Wilhelmus Janssen van Gerven was doopheffer bij twee van zijn kleinkinderen, te weten 06-04-1735 en 08-02-1736 te Gemert. Dit komt dan overeen met zijn overlijden in 1742.
Is deze Willem misschien hertrouwd, en ergens anders gaan wonen?

@Frank, het gaat ook niet om een Jan maar een Willem (begr. Gmrt 1-2-1742, wnt boekent)

@Jeanne1, de echtgenote was Catharina Joannes Hezemans (begr. Gmrt 8-9-1716, wnt boekent)

@Frank, het gaat ook niet om een Jan maar een Willem (begr. Gmrt 1-2-1742, wnt boekent)

@Jeanne1, de echtgenote was Catharina Joannes Hezemans (begr. Gmrt 8-9-1716, wnt boekent)

Wie was de echtgenote van vader Willem?

Nog even gezocht naar een van ~gerwen in de DTB begraafboeken van 1742 maar hier komt momenteel geen Jan naar boven. welke plaats en exacte data betreft het zodat akte bekeken kan worden.

Hoi Willy, waarschijnlijk heeft deze acte toch gelijk en is de persoon die in 1742 komt te overlijden een naamgenoot ? de van Gerven / Gerwen was al vrij groot in die tijd.