Ja Max,
Eerst excusses voor de t die Theo A had moeten zijn.
Uw stelling is zeker acceptabel maar....
Bedenk dat voor 1999 wekelijks de geboorte- overlijden- en trouwberichten in dag- of weekblad stonden. Dat is met de komst van de nieuwe privacywet gestopt.
Niet om genealogen te plagen maar wel voor die mensen die daar (vaak onfrisse) commerciële bedoelingen mee hadden.
Ouders van pasgeboren kinderen werden overstelpt met allerlei reclame, aanbiedingen etc.
Huwelijkspartners door meubelhandelaren, banken en verzekeringen en..
Verhuizers door zowat alle firma's die iets willen aansmeren.
Nabestaanden van overledenen door grafsteen makers en nog véél meer.
Ik kan me vinden in uw stelling maar tegelijk besef ik dat niet alle ontvangers van die informaties eerlijke bedoelingen, zoals u, ik en vele anderen, hebben.
Zo gaat dat altijd en al eeuwen lang.
Als alle mensen zich zouden gedragen waren heel wat regels en wetten overbodig.
Flitspalen mogen naar het schrot als niemand meer te hard rijdt.
Dat was de motivatie voor de Wetten op privacy en persoonsregistratie.
Tegelijk weten juristen, archivarissen en genealogen niet precies hoe het nu eigenlijk zit.
Onze Nederlandse Wet is onduidelijk.
Europese landen verschillen nog tè veel en Brussel meent EU-wide daaraan iets te doen.
Nu weten we dat de EU wordt gestuurd door Berlijn, Parijs en Londen en dat zijn juist de landen waar men het liefste alle archieven zou willen sluiten voor publiek.
Net als vroeger toen alleen de notaris, een advocaat en geestelijken in die archieven mochten kijken.
Dat een discussie als deze optreedt danken we aan de misbruikers van soc. media op het Internet.
Zelf noteer ik alles t/m vandaag maar in mijn publicaties geldt "ouder dan 100 jaar" en hoef ik me nooit zorgen te maken.
Als iedereen dat zou doen hebben we al die wetten en regels niet nodig.
Als we ons aan de snelheid houden hoeven we flitspalen ook niet te vrezen.
Maar, zoals altijd,,, overtredingen (aldanniet met opzet) en uitzonderingen, bevestigen juist die regels.
Wat men ook doet lijkt nooit naar tevredenheid van 16 miljoen Nederlanders te zijn.
Zullen we het daarop houden?
Tot slot meen ik dat in de meeste gevallen, recente zaken gewoon uit de monden van familieleden te bekomen zijn.
Daarna is er wiewaswie tot 1811 en daarna begint pas het "echte" werk.
Naast de enorme prima informatie en verwijzingen via het Internet, kan bezoek aan een officieel archief geen kwaad.
Denk ik,,,,
Succes en nu maar hopen dat deze discussie wat oplevert voor juist beginnende genealogen die we altijd graag van dienst willen zijn.