Boxtel, , 1465-1482.
Bewerkt door Jan Toirkens.

---

Datering en oudste vermeldingen :

Er wordt op enkele plaatsen melding gemaakt van de jaren 1465 en 1466, maar wel op zeer onderscheiden plaatsen in het ingebonden protocol :
Folio 29 verso 16 januari 1466
Folio 70 recto 4 november 1465
Folio 111 verso 5 maart 1465
Folio 321 recto 12 februari 1465
Folio 345 recto 11 december 1465.(incidentele getuigenverklaring)
Een aantal van die aktes zoals bij uitwinning zijn mijns inziens pas verschillende jaren later ingeschreven, soms kan dat een of twee jaar later zijn. Maar er is meer aan de hand.
Op folio 312 recto staat namelijk duidelijk de datering 22 juni 1468 vermeld en dat is m.i. ook het begin van de aktes in dit protocol. Daarna loopt de datering van juni 1468 door tot 31 december 1468, zie folio 331 verso. Het vervolg van de akte op folio 331 verso is echter folio 1 recto (voorin) en daarna volgen dus redelijk duidelijk te onderscheiden de jaren 1469 tot en met 1481, mogelijk nog een deel van het jaar 1482. Er is dus een deel achterin ingebonden dat voorin had moeten zitten.
Jongste vermeldingen :

Op 316 verso is er een akte waar oorspronkelijk de datum 18 juni (1481) stond maar met andere inkt is veranderd in een feestdag van Maria anno 1482. Dat is dan ook de jongste akte (1482). Uitschieters zijn echter 2 losse brieven geheel achteraan van 24 en 30 april 1624. Die horen zeker niet in de reeks thuis. MEN ZIJ DUS GEWAARSCHUWD QUA DATERING.

Nummering:

Het eerste blad folio 1 recto en verso is een vervolg op folio 331 verso en is qua regest daar ook ondergebracht. Na folio 1 volgt dan folio 2 etc. Erg vervelend is dat de potloodnummering nogal slordig is gebeurd, er zijn nummers overgeslagen en nummers dubbel gebruikt. Verder gaat men na folio 133 verso, opnieuw nummeren met 124 verso. Die dubbel gebruikte serie 124 verso tot en met 132 verso is gemerkt met een * voor het nummer. Daarna gaat men weer verder met 133 verso.

Scans :

De scans staan op de website VPND, terwijl dhr. Bol van de Heemkundekring er nog een tweetal aan heeft toegevoegd. Op enkele paginas is duidelijk dat ofwel het voorstuk van de akte ontbreekt ofwel het vervolg. Het lijkt er dus op dat er paginas NIET zijn gescand, waar gedeeltes ontbreken is dat aangegeven.