Archieven

13 Brief van landsadvocaat Nederburg betreffende de schouw van de ‘Cloostersteeg’ te Waalwijk.

14 Reactie van Versfelt op het schrijven van Nederburg over door hem ontvangen stukken, maar hij weet niet of het schouwplakkaat door de regenten van Waalwijk is opgehangen. De deurwaarder wordt opgedragen hierover informatie in te winnen en hierover verslag uit te brengen. Het schouwplakkaat is blijkbaar overhandigd aan de secretaris en niet aan de officier en regenten van Waalwijk.

15 Schrijven van Nederburg waarin hij aangeeft gecommuniceerd te hebben met de heer fiscaal van der Esch aangaande twee originele authorisaties. De publicatie van de visitatie of schouw van de Kloostersteeg te Waalwijk moet op zondag geschieden.

16 Brief van A.Versfelt aan zijn neef de te Alem aangestelde secretaris Nicolaas Versfelt inhoudende dat de Raad van State naast de resolutie van 4.10.1764 aan de raad en rentmeester generaal heeft toegestuurd een extract uit het verbaal van hun gedeputeerden met klachten over de slechte weg van ’s-Hertogenbosch naar Hedel, over Empel, Gewande, Alem en Maren. Hij wil graag weten wie het beheer heeft over de dijken en wegen van Alem en Maren, waarom die dit jaar in zo’n slechte staat verkeerd hebben en of die niet altijd voor de maand mei gerepareerd konden worden. Hij verwacht spoedig antwoord.