Archieven

116 actum Nistelroij op Vorstenbosch
Lambert Hendricx van de Veerdonck, leenman. Verklaring. Heeft inzake de kwestie waarbij de stadhouder een verbaal had opgelegd wegens in beslag genomen bomen, geen advies daarover gevraagd noch doen vragen. Alles dienaangaande is buiten zijn medeweten gebeurd en zonder zijn toestemming en hij heeft ook geen dokumenten aan een van de partijen overhandigd.
Wilebrort Willems van den Waschenberg, leenman
Jan Peterssen van den Bunthoff, leeenman. Hij verklaart hij op 16 mei 1661 was gedagvaard door Aert Lamberts als schepenen van Heeswijk om de dag erop omstreeks 7 uur samen te komen in Den Bosch in huize *de Valck* waar hij Lambert Hendricx en Willebrort Willems zou aantreffen, zonder te zeggen waarom die daar waren, maar die beiden waarn daar toen niet aanwezig. Hij wilde daarop na diverse zoekpogingen weer naar huis gaan het was toen ca.11-12 uur en toen ontmoette hij daar de stadhouder nabij het huis genoemd *in den Rooster*. De stadhouder (Elens??) had hem gevraagd of hij meester Gerart (Donckers) al had gesproken en de attestant had gezegd die niet te hebben gezien. Daarop had de stadhouder gezegd hij is bij Dries Lamberts en had hem daar naar toe gestuurd en daar heeft hij meester Gerard aangetroffen die had hem gezegd *hier is iet te dragen op voorraat, ik hebt gedragen* (hier is een advies over nodig en dat heb ik gevraagd). Kort daarop heeft de attetant gezien dat er aan meester Gerart een briefje werd overhandigd, maar kende de persoon niet en weet ook niet wat er op het briefje stond. Daarna is er door de stadhouder samen met meester Gerrit als griffier op 27 mei 1661 vergaderd met de andere leenmannen Adrtiaen Spierincx, Aert Delis Spierincx en Jan Peters Dobbelsteen. Ze verklaarden daar dat er advies was ingewonnen en dat de stadhouder *ongehouden* was etc. etc.
Elias Janssen van de Laerschot, requirant
Goossen Peters, notarisgetuige Nistelrode 1662
Cornelis Rutten, notarisgetuige Nistelrode 1662