Als iemand die eind 17e eeuw veelvuldig getuige is bij het opmaken van notariële akten, deze akten met een handtekening-stempel tekent, wil dit dan zeggen dat hij het schrijven wél of niet machtig is?
Ik neem aan dat een stempel niet voor iedereen weggelegd was, maar was het dan ook een soort 'statussymbool'?
|Hij kan het schrijven wel of niet machtig zijn geweest.
Max
zei op 8 mei 2022 om 10:33
Als er een stempel van zijn handtekening is gemaakt, moet hij toch eerst ergens een handtekening hebben gezet, of zie ik dat verkeerd?
AntonS
zei op 8 mei 2022 om 14:01
Ik heb al een paar jaar een mapje 'handtekeningstempels' op mijn computer, waar ik toevallige vondsten op dit gebied in stop. De meeste gevallen die ik tot nu toe ben tegengekomen betreft een schepen van een dorp die zeer regelmatig akten moest ondertekenen en daarvoor een stempel gebruikte. Van een schepen mag men aannemen dat hij kon lezen en schrijven.
Ik ben overigens voor mijn 'verzameling' erg geinteresseerd waar jij een handtekeningstempel hebt aangetroffen.
Wim
zei op 8 mei 2022 om 14:43
In notarieel Maastricht rond 1688. Heb echter sterk de indruk dat de persoon in kwestie in voorgaande jaren (dus voordat hij een stempel had) met zijn initialen tekende.
De vraagstelling was overigens niet op een specifiek persoon gericht.
AntonS
zei op 8 mei 2022 om 14:53
Staan daar toevallig scans van online? Zo ja, kun je me dan een voorbeeld noemen, dan zet ik die op mijn (langzaan groeiende) lijstje.
