Ik zou de bijlagen bij de huwelijksakte raadplegen. Daarbij behoort als het goed is zich een afschrift van de doopinschrijving te bevinden.
Hans
zei op 28 februari 2011 om 20:05
Theo,
De huwelijksbijlagen is 1 bron, maar ik kan deze persoon nergens in de doopboeken terugvinden, terwijl alle andere kinderen van dit echtpaar wel in staan.
Dat maakt het zo verwarrend!
theo
zei op 28 februari 2011 om 20:18
Hans,
Vraag is waar de doopdatum vandaan komt. Misschien is er geen doop ingeschreven en is het doopbewijs vervangen door een akte van bekendheid verleden voor een vrede- of kantonrechter. Dat zou uit de huwelijksbijlagen moeten blijken.
Leo
zei op 28 februari 2011 om 20:25
Hans,
Er bestaat ook nog de mogelijkheid dat
Johannes dezelfde is als degene van 1801.
Heb ik al vaker gezien. Heb je ook de akte van overlijden van hem?
Dan is er nog een kans dat hij niet in Veghel is gedoopt, maar wel van 1806 is,
dus in de omgeving gedoopt.
Groeten, Leo
Ing. Gerard W. Ch. Lemmens
zei op 28 februari 2011 om 20:27
Dag Hans,
Ik zou Theo's raad opvolgen en de huwelijksbijlagen bekijken, zo heb ik eindelijk na 30 jaar zoeken mijn bed bed overgrootmoeders geboorte en juiste achternaam gevonden.
Geboren te Veghel moet dan de Jean. F zijn, geboren 1 mrt 1801 ipv 4 mrt 1806. Waarschijnlijk eens een verschrijving geweest bij overname register/akte.
huwelijksakte (Image 5 en 6) (leeftijd 36 bij huwelijk op 13/1/1838 en een handtekening van Jan) en huwelijkse bijlagen (vanaf Image 43).
Hans
zei op 1 maart 2011 om 09:30
Beste mensen,
Allen die gereageerd hebben op mijn vraag dank ik van harte.
Leo
zei op 1 maart 2011 om 13:44
Hans,
Ontdekte dat de Johannes van 15-09-1799 te Veghel, Joanna moet zijn.Kijk de dopen van Veghel maar na.Ze staat ook bij het bevolkingsregister Veghel als Jeanne F. vermeld en was op 10-09-1799 geboren.
Als ik het goed heb was ze op 15-07-1851 ongehuwd overleden, ook in Veghel.Om het nog ingewikkelder te maken, had ze een oudere zus, ook Joanna geheten uit 1788, die wel getrouwd is en later stierf.
Dus om een lang verhaal kort te maken,
de Johannes die jij zocht, die was zoals ik al dacht die van 1801 en de enige, mag ik aannemen!Best wel amusant.
Groeten, Leo
Hans
zei op 1 maart 2011 om 15:02
Leo,
Hartelijk dank
theo
zei op 2 maart 2011 om 09:25
Om aan alle twijfel een eind te maken:
Volgens de huwelijksakte én de huwelijksbijlagen is Johannes van Boxmeer op 2 maart 1801 te Veghel gedoopt en niet op 4 maart 1806. De doopdatum is dus verkeerd ingevoerd in de database.
Jan T.
zei op 3 maart 2011 om 14:35
Theo,
BHIC heeft correct de datum van 1801 ingevoerd in de database.
Johannes staat daar ook bij vermeld, er staat trouwens niemand v.d. familie van Boxmeer bij 1806.
Weer allemaal een misverstand geweest, door onduidelijk handschrift o.a.?
Misschien wat laat en daardoor misschien overbodig.
In de bijlagen van deze huwelijksakte is het doopextract van Johannes *02-03-1801!
Ook in de bijlagen de Nationale Militie waarbij Johannes wordt vrij gesteld van dienst i.v.m. lichamelijke gebreken
Ali Melai
zei op 20 augustus 2012 om 21:12
In het DTB Veghel boek 3 staat filia
bij de doop van 15-09-1799 --> Dit is een dochter genaamd Joanna
