Waijenbergh gezocht

De doopdatum is 18-08-1724. Verder toch moeilijk.. en bovendien wat verwarrend: Er staat tussen de naam 'Michael' en 'van den Waijenbergh' n.l. het Latijnse 'et' ..waaruit ik meen te lezen dat Michael niet persee de voornaam was van de getuige 'van den Waijenbergh', maar dat het gaat om de priester die Michael heette en mogelijk daarnaast nog een getuige [ zonder voornaam] die als 'van den Waijenbergh' genoteerd werd. Misschien ver gezocht, maar wanneer je het vergelijkt met een doop op 02-09-1724 [ zelfde blad] dan zie je daar ook een priester als getuige en wiens naam zonder voegwoord genoteerd werd. Het kan natuurlijk ook een verschrijving van de pastoor zijn geweest.

De andere getuige, Barbara Baudewijns, was Christina Smits in 1722 gehuwd met Cornelius Baudewijns. Maar dat zul je wel weten.

'van den Waijenbergh' [ al dan niet een Michael?] is nog niet zo maar te vinden. De achternaam komt ook niet voor in het boek 'Noordbrabantse studenten 1550-1750' [in Leuven].

Je komt o.a. in Asten en mogelijk verder in Peelland rond die tijd wel namen tegen als : Warrenborgh, Waersenberg, Waerenborgh, enz.; zoals in Helmond bijv. Wassenberg, Waerenbergh, Warrenburgh. Zie bijv. ook diverse onderzoeken van Theo Meulendijks -> http://www.saspeelland.nl/theomeulendijks/

Het volgende wel erg ver gezocht...maar mogelijk de moeite waard om verder mee te zoeken? : In de index van het notarieel archief van Helmond, notaris Dirck Deckers, vind je in 1704 een Joris van Waerenbergh die gehuwd was met een Anna Michiels. Zou hier soms een verwantschap kunnen zijn ...lettende op patroniem van de overleden Anna.. Misschien eens nagaan of er kinderen waren uit dit huwelijk? Zij huwden wrschl. in 1693 te Helmond; de bruidegom genoteerd als 'Waarborgh', j.m. afkomstig van Paterborn, woonachtig te Brussel. De bruid als 'Anna Peter van Leens'. Kan dit niet checken, meen dat er geen scans van online in te zien zijn en zit te ver van het RHCE. Na het overlijden van zijn echtgenote (deze?) in 1704 hertrouwde hij en werd genoteerd als weduwnaar van Anna Mighiels / Anna Michielsen van Geldrop. [ is Anna Peter van Leens / Liens (ND trouwboek 1693 ) dan wel dezelfde als Anna Michielsen (Schepenbank in 1704 ) en werd zij in 1693 genoteerd met nog de naam van haar eerdere echtegnoot Peter Wouter Liens (Lenen)?] Door haar patroniem en door zijn achternaam...wie weet leidt dat naar een Michael van Waijenbergh?
Maar dan de vraag: Waarom was hij doopgetuige bij dit gezin in 1724?

Correctie op mijn eerste reactie: e andere getuige, Barbara Baudewijns, was *Barbara* Smits in 1722 gehuwd met Cornelius Baudewijns. Maar dat zul je wel weten.

In 1691 bij een doop van een kind van Elisabeth Michielsen te Helmond werd de getuige genoteerd als Joris van Walburgh... In de Hoofdgeldlijst van 1697 [ zie via Theo Meulendijk's site] staat hij als Joris van Warrenburgh met 2 personen boven 16 en 1 persoon onder 16. Geen naam genoemd..maar de persoon onder de 16 kan een kind zijn uit hun huwelijk, ofwel een hulpje onder 16) -> Hoofdgeldlijsten inzien!

Helena,
Bedankt voor je meedenken, ik heb ook al her en der gezocht maar kan niets van hem vinden. Ik vind dat woordje ET ook wel erg vervelend, het zou zo maar kunnen dat Michael van de Waijenbergh helemaal niet zo heet en dan zoeken we naar iets wat niet gevonden kan worden!!!!
groeten Cor Wildenberg