Jee Herman, wat zeg je dat indrukwekkend, door die vergelijking met een moedervlek. Het geeft heel nauwgezet en beeldend je boodschap weer.

Veel dank dat je dat hier deelt.

Beste lezers,
Als kind van foute (groot)ouders weet ik wat het is om kind te zijn van. Mijn ouders werden niet voor niets door de gehele buurt gehaat. Gepest, genegeerd, enzovoort. De omgeving dacht dat je besmet was. Men zegt dat een kind onschuldig wordt geboren, maar dat is niet waar. Je erft allerlei dingen waar je geen invloed op hebt. Je erft je identiteit, je geschiedenis, als een moedervlek die je niet van je huid kunt schrobben. Met vriendelijke groet, Herman Schouten.

Beste Meneer Gijsen,
Annemarie heeft inmiddels de foto van de karpoets bij dit verhaal weggehaald en er een linkje naar een verhaal over de Jeugdstorm voor in de plaats gezet. In dit verhaal wordt ook uitgelegd hoe de karpoets eruit zag. De foto was afkomstig van de website www.warrelics.eu, maar de auteursrechten zijn niet duidelijk omschreven. Om er zeker van te zijn dat wij niemands rechten schaden, hebben we de foto verwijderd.

Beste Mariët Bruggeman,

Ik zie ook geen kwaad in de zin en wil het graag toelichten en komen vast tot een oplossing, u zult mijn vast en wel begrijpen waarom deze reactie van mijn uit.
Vriendelijke groet, https://www.bezetting40-45.nl

Beste Meneer Gijsen, mijn collega Annemarie van Geloven neemt met u contact op via de mail hierover. Wij willen graag met u uitzoeken om welke foto het gaat en wat er mee aan de hand is. We vertrouwen erop om op deze manier tot een goede oplossing te komen.

Waarom, Herman..................Fatsoen............DAAROM..............!
Hier zit meer achter dan jij denkt!!
Bij instanties moet ik of anderen er voor betalen en dan heeft men geen probleem en vind dat heel normaal.
Musea (instanties) krijgen dingen gratis met hun geloofwaardige actie 'Niet weggooien' en daarbij via de achterdeur ook spullen in de handel komen dat weet de argeloos man niks van.
Maar ik koop dingen die op de markt zijn of van families die het wel doen om wat voor reden dan ook.
Ik financier het allemaal zelf(uit eigen zak) men geeft de geschiedenis niet door , ik moet daar voor betalen.
Dus ik wil gewoon niet dat mensen foto ongevraagd gebruiken die niet het fatsoen hebben om contact met me opnemen.
Elk mens die zich hier mee bezig houd weet dat je niet zomaar foto’s van iemand mag gebruiken.
Maar het is zo makkelijk en kost niet.
Nee Herman zo zit het niet in elkaar ik wil ook dat de geschiedenis niet weggepoetst word maar dat wil niet zeggen dat ik voor alles wat ik aankoop en onderzoek moet betalen en mens het zomaar van mij gebruiken.
Ik begrijp jou reactie wel maar als jij nu mij bent en dat met foto’s van u gebeurd dan zal u wel een hele andere ideeën bij hebben.
Met andere woorden mij kost het veel geld en dan wil ik niet dat mensen dat zomaar ongestoord kunnen doen, of denken dat men een vrijbrief heeft om het te doen.
Als ik foto’s van andere gebuikt krijg ik ook problemen met instanties .
Ik werk zat met mensen mee, wat mijn heel veel geld kost omdat ik de collectie en informatie (onderzoek) ook niet heb gekregen maar door 30 jaar in deze materie te duiken en items kopen .
Ik heb aan zat projecten en publicaties medewerking verleend maar gewoon netjes in overleg met mij.
En als mensen ongevraagd hun gang gaan heb ik daar moeite ja en dat is helemaal zo gek nog niet Herman.
Hier een aantal linkjes en dan zal je wel van gedachten veranderen waarom mijn reactie.
http://www.niod.nl/nl/beeldbank-wo2
https://www.emerce.nl/achtergrond/infographic-kan-ik-die-foto-gebruiken
https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Auteursrechtencaf%C3%A9/Archief/2015-01

Beste J.A Gijssen
U wilt "dingen behouden voor de toekomst"" Waarom dan drempels opwerpen ?

JA Peter, "Gegeven" maar FOTO'S NIET !
Wel eens gehoord van auteursrecht Peter

Beste Mariët Sorry FOUTJE.

Het moet zijn Annemarie van Geloven
graag een reactie !!
https://www.bezetting40-45.nl/

J.A. Gijsen: Deze gegevens zijn vrijgegeven en dus volledig openbaar.

Beste Mariët

Wat zou je ervan vinden dat ik dingen van jou zomaar gebruik zonder fatsoen te nemen om het je eerst toestemming te vragen om te mogen gebruiken.
U hout ook geen rekening met de auteur recht in deze.
Ik Maak ook kosten om het mogelijk te maken dat dit soort dingen behouden worden voor de toekomst, al is het niet de mooiste kant van de Nederlandse geschiedenis.
Dus ik ben hier op zijn zachts gezegd niet zo blij mee en dit niet de manier om zomaar te werk gaan om ongevraagd te weg te gaan.


https://www.bezetting40-45.nl/

https://www.bezetting40-45.nl/

Bedankt Jan, voor je reactie bij dit verhaal. Dat er wat te doen was over de straatnaamgeving in 2007 is ons inderdaad ook bekend.
En bedankt Peter voor de bevestiging van het overlijden van Edmond en het toevoegen van de juiste plaats van overlijden.

E. Scheltus sneuvelde op 17 december 1943 in Duitse dienst bij Monte Cassino (Italië).

Burgemeester en wethouders van Sint-Michielsgestel waren in 2007 van plan om aan het plein voor het nieuwe gemeentehuis de naam Burgemeester Scheltusplein te geven. Familie van de oud-burgemeester vroeg echter dat plan te laten varen. De naamgeving zou een reden kunnen zijn om opnieuw het verleden op te rakelen. De gemeente kwam aan de wens van de familie tegemoet. Het plein voor het gemeentehuis werd Meanderplein genoemd.
Het openbaar zijn van archieven toont nu weer eens aan dat men met straatnaamgeving op basis van persoonsnamen zeer voorzichtig moet zijn.