Jan Toirkens
zei op 6 januari 2017 om 01:27
Dat is een interessante uitleg van wijlen mijn vriend Leo... :-), We hadden nogal eens kontakt over de schrijfwijzes van secretarissen. Maaaaaaar eerlijk is eerlijk, deze verklaring van die liggende 8 heb ik nooit eerder gehoord. Ik zou wel eens een voorbeeld willen zien. Kan dat ? Ik heb wel als een tijdelijk verschijnsel gezien dat een TWEEDE naam zeg Jan Peters van de Laack als voorbeeld, er werd geschreven *Jan Ps van de Laeck*, waarbij de s achter de P wat hoger werd geschreven. Een andere aangelegenheid is dat vooral in de Kempen in de dagelijkse omgang met elkaar , er vaak een omdraaing plaatsvond van de voornamen etc. Als voorbeeld : Gielekes Nol betekende een feite dat Nol een zoon was van Gieleke.. ( de s duid aan dat het een zoon was van Gieleke en niet andersom want dan zou er gestaan hebben Nollen Gieliske. ) Daarbij wel op te merken dat we het dan over de spreektaal hebben en NIET over de schrijftaal. Maar uiteraard valt niet uit te sluiten dat er door nieuwbakken secretarissen *foutjes* in deze werden gemaakt vanuit wat er mondeling aan hem werd verteld. Persoonlijk houd ik het erop dat de liggende 8 een zwierige variant is *zoon van* ofwel des- zoons van. Maar blijft de vraag, of er al dan niet sprake is van de *Kempense* omdraaing die ik aangaf. Stuur me maar eens een voorbeeld van de originele akte?