In geval Suffridus en Johanna toch ergens gehuwd zijn, zou dat bigamie betekend hebben! Of je zou ergens nog een echtscheiding moeten vinden. Maar dat zou dan ook in de overlijdensakten van zowel Suffridus als Geertruida genoemd zijn.
De aantekening "van hem comparant zich erkennende voor de vader van het kind en het te hebben bij Johanna Catharina Muller" bij de geboorteakte van zoon Suffridus Henricus vind ik ongebruikelijk voor deze tijd. In geval van ongehuwde ouders werd op de geboorteakte alleen de naam van de moeder genoteerd als ouder (de biologische vader zou de aangever kunnen zijn). Op dit moment is het zo dat bij erkenning van een kind van een andere vrouw dan zijn echtgenote, de man dit via de rechtbank moet regelen (
www.rijksoverheid.nl). Ik weet niet hoe dat een kleine 200 jaar geleden was. Je zou eens contact kunnen zoeken met Ben Doedens uit Oude Pekela, gepensioneerd ambtenaar met veel kennis over bevolkingsadministratie, ook sinds Napoleon.