Reageer op dit verhaal

Heb je al een account? Log in met je gegevens.

Heb je nog geen account? Plaats zonder inloggen, of Registreer een account

Help spam voorkomen en los de volgende som op:

Reacties (10)

Theo A zei op 13 februari 2019 om 22:06 uur

Aan Egbert, We weten nu dat al die stukken die we hadden uit Tilburg, allemaal een en dezelfde blijken.
Verder onderzoek naar de weduwe van "WELKE" Wilhemus moet dus in Helmond (RHCe) gedaan worden.
We vermoeden wel wat maar we hebben geen aanwijzingen laat staan bewijs.
Dank allen voor alle moeite!

Egbert zei op 10 februari 2019 om 12:09 uur

Ik heb op 26 januari 2019 om 16:23 uur de inhoud van de akte laten weten. Er staan geen meerdere gegevens in. De weduwe Willem van Oldenzeel wordt genoemd zonder voornaam.

Ik begrijp uit de akte dat de weduwe Willem Oldenzeel met enkele anderen beslag heeft laten leggen op eigendommen van Jan Branten. Waarschijnlijk had deze Jan branten een openstaande schuld aan hen. Bij de in beslag genomen goederen zaten echter ook spullen die toebehoorden aan Johanna van den Broeck. Die wil uiteraard haar spullen terug en machtigt daarom een advocaat en procureur om haar spullen terug te krijgen. Dat de akte bij het archief in Tilburg zit komt doordat Johanna vanden Broeck voor een notaris in Tilburg de machtiging heeft laten opmaken.

Alleen de processtukken voor de schepenen in Helmond kunnen meer licht werpen op wat er aan de hand was. Dat wil echter niet zeggen dat daar de weduwe met haar voornaam wordt genoemd.

Helena zei op 6 februari 2019 om 11:19 uur

Theo, - de akte is compleet. Klik op de pijltje om naar de volgende pagina te gaan > naar pagina 81 bestaande uit twee blz. In je vorig topic had Egbert al in grote lijnen de inhoud (incl. de genoteerde namen) laten weten. Of wil je het woord voor woord getranscribeerd zien?

Theo A zei op 6 februari 2019 om 11:05 uur

Norah, Helena,
Dat inderdaad moeilijk handschrift... (pag 80) lijkt een deel van een stuk want er is niets ondertekend.
op den 9e febr 166(9 of 4) haal ik, behalve die datum er niets uit wat lijkt op Weduwe of Oldenzeel.
Ik vrees dat het stuk incompleet is.
Ik ga nu deze JPG op "Wat staat daer" aanbieden.

Theo A zei op 6 februari 2019 om 09:43 uur

Het lijkt er nu op dat deze, dezelfde blijkt dan die van 25 januari in dit forum. En dezelfde als die ik had uit het Duitse.
Voor mij een absoluut onleesbaar stuk.
Ik ga zien of ik het kan downloaden om te zien of iemand op "wat staat daer" het wel kan ontcijferen.

Helena zei op 5 februari 2019 om 21:26 uur

Theo, - Onder het topic http://www.bhic.nl/onderzoeken/forum/notaris-tilburg-1663 (wat dan 1664 moest zijn) heeft Egbert je al over de inhoud verteld.
Daarin niet de naam die je nu zoekt.

Helena zei op 5 februari 2019 om 21:11 uur

Het paginanummer - 29 - is genoteerd (met potlood) linksonder op deze bladzijde. In het register is het inderdaad image (pag.) 80 van 324.

Norah zei op 5 februari 2019 om 17:27 uur

Dat 1669 is in feite 1664.

Norah zei op 5 februari 2019 om 17:24 uur

Na nijver speurwerk;) vond ik het staan op pagina 80, Theo. Wat een handschift...
In de balk van het RAT -Willem van Oldenzeel- typen, vervolgens bladeren.
Groeten.

Sjoerd zei op 5 februari 2019 om 17:22 uur

Dag Theo,

Van het Notarieel Archief 115 van Tilburg staan wel scans op de site van het RAT:https: //www.regionaalarchieftilburg.nl/zoek-in-archieven/?/details/NL-TbRAT-115/keywords/115/withscans/0/start/0/limit/10/flimit/5/path/29
Inv. nr 23 valt inderdaad in 1664, de genoemde namen kan ik zo snel niet vinden op pagina 29 maar wellicht kom jij hiermee wel verder.