De akte is nogal omslachtig, ik denk dat de toestemming van de bisschop er al was, nog voordat er in de akte melding van werd gemaakt. Maar wat de financiele tegemoetkoming via dat altaar betreft blijft het onduidelijk, dat was een voorstel van de pastoor. Maar niet getreurd, hier is hoe de mis er kwam : Als het beneficie niet genoeg opbrengt moet de pastoor het verschil bijpassen. Zulks is al gebeurd en de pastoor stelt in onderpand een huis, tuin en aanliggend erf groot ca. 2 mudzaad, zoals hij onlangs heeft gekocht van de kinderen van wijlen Henrick Henrick Marcelissen, verder nog een jaarlijkse rente van 9 gulden 12 en een halve stuivers volgens een testament. Het corpus etc. staat toe dat de beneficiant of diens pachter, het bezit mag bewonen en mag ook op de gemeijnte turven etc. zoals andere inwoners. Er zal worden bijgedragen met 8 stuivers voor elke 100 gulden ontvangsten, zodat zulks nu 36 stuivers beloopt. Actum 23 januari 1611 (inv,nr. 7603-039A Dinther)