Ah, zo wordt aan dit verhaal weer een nieuw verhaal toegevoegd, mooi hoor Hans. Bedankt voor je berichtje.

De weduwe is in hoger beroep gegaan en in december 1952 werd die behandeld. Daar kwam uit dat zij uiteindelijk werd veroordeeld tot 12 jaar met TBS. Nog niet gedaan, want zij ging in cassatie. Maar de Hoge Raad heeft in mei 1953 de cassatie verworpen.

Zelf vind ik deze moord niet zo vreemd...
Je zou eigenlijk alle verslagen goed moeten kunnen bestuderen.

Dag Claudia, bedankt voor je berichtje. En voor jouw kijk op deze zaak, altijd goed om het eens van een heel andere kant te bezien. Blijft de vraag of we ooit te weten komen wat er werkelijk heeft gespeeld.

Hoe groot is de kans dat een vrouw een man met een handknuppel doodslaat in haar eigen huis omdat ze geld geleend heeft van hem, nadat ze haar dochter openlijk naar zijn bejaardentehuis stuurt om hem uit te nodigen?
En 6 weken later ook nog haar echtgenoot en kind gedood zou hebben? Alle roddels worden in deze zaak geloofd en alle logica overboord gegooid.
Eerlijk gezegd klinkt dit meer als een afgedwongen bekentenis na een zwaar maar niet zo kritisch verhoor.

Een echtgenote van een wachtmeester en zelf kleine winkeleigenaresse zou een oude boer vermoorden en in een beerput gooien. Jaren later vertrekt ze uit de woning zonder eerst de beerput op te ruimen? Terwijl er al eerder politieaandacht is geweest?

Geruchten lossen een moord op, ik zou eerder zeggen: gevangenisstraf obv geruchten.

Het klinkt als een rechterlijke dwaling c.q. slecht politiewerk.

Intrigerend verhaal, Hans, en wat een bizarre gebeurtenis! Bedankt voor je bijdrage.