Ahum, wUm! Wat een onbenullig iemand ben jij met deze reacties!
Fred, Henk en Willem zijn duidelijk: als je het hebt over leugens (want jij had er blijkbaar geen overlast van), dan ben je geen cent voor de knip waard. Overstroming van uiterwaarden is niet dom, maar bedoelt als bescherming van lager gelegen gebieden. Iets met klepel en klok? Ga eens goed op onderzoek uit en houd je tot de feiten in plaats van dit nonsense relaas!

Ik heb ruim tien jaar (1971, 1973-'83) in Zaltbommel, op 50 meter van de Waaldijk gewoond. In die tijd stond het de Waal regelmatig tot vlak onder de kruin van de winterdijk. Dat was best spannend, maar er was toen geen Japanse cameraploeg in de buurt om de 'overstroming' te filmen.
Maar in 1995 (in 1993 níet) sloeg de paniek toe. Voornamelijk door bestuurlijk onbenul, maae ook de bewoders van Rivierenland deelden in de malaise. In Varik bijvoorbeeld, werd Willem den Ouden beschoten door dorpsbewoners die op TV hadden gezien dat ze overstroomd waren, terwijl daar uit het keukenraam niets van te zien was.

Als er een kwart miljoen mensen hun huizen uit moeten, omdat de dijken het elk moment kunnen begeven...en met hulp van familie, vrienden en buren alle waardevolle goederen in huis zoveel mogelijk verhuizen naar 'veilige genbieden' en vervolgens in eindeloze files huilend hun woongebied verlaten met opa, oma en de kinderen...dan mag je dat van mij gerust 'watersnoodramp' noemen en iemand die dan valt over dat woord...en het maar niks vindt die heeft er zelf waarschijnlijk geen last van gehad en/of was er niet bij toen dit drama zich voltrok. Hoe hij het dan wel had willen noemen zet ie er niet bij.

Tja, Henk Buijks, die 'overstromingen' waar je het over hebt, bestonden in Limburg uit het onderlopen van onbedijkt land. Als je daar huizen neerzet die onderlopen, is dat geen overstroming, maar hevige domheid.
En in Brabant liep één poldertje onder, van de Donge, meen ik, of de Dieze. Zoiets. Daardoor stond maandenlang een stuk van de A2 onder water, wat ongetwijfeld veel overlast veroorzaakte (op de 'oude weg' naar het zuiden), maar het leek wel of ze dat geheim hielden, zo weinig werd er over gemeld.

Geachte wUm, ik ben het niet met u eens. Het woord "watersnoodramp" komt nergens in het verhaal voor waar het gaat over het hoogwater van 1995, wel in verband met het advies van de Commissie Noodoverloopgebieden. Natuurlijk is er in 1995 als gevolg van het hoogwater geen dode gevallen, maar er was wel degelijk sprake van overstromingen, met name in Limburg en Noordoost-Brabant. Wellicht is u dat ontgaan. En sprake van een noodtoestand in het Land van Maas en Waal, met een evacuatie van mensen en vee van een voor Nederland ongekende omvang. Achteraf constateren we dat er daar geen dijk is doorgebroken, maar het was wel kantje boord! De term "watersnood" past daarbij: volgens Van Dale "een noodtoestand door hoogwater, veroorzaakt door een overstroming."

Wordt het niet eens tijd om het woord 'watersnoodramp' te verwijderen?
Anders wil ik graag getallen en kaartjes zien: van oversroomde gebieden, doden (mensen en vee).
Er is tegenwoordig een woord voor; alternatieve feiten. Eigenlijk zijn het leugens.