Archieven

37 * Bericht dat men de aanspraak heeft gezien jegens Sebastiaen van Luijnen secretaris te Vught – 30.8.1694. * Schepenen en secretaris van Vught inzake het overlijden van Martinus Vaeck zijnde een bestaard en de insinuatie vanuit het kantoor der domeinen aangaande de nalatenschap en inboedel van de overledene – ongedateerd. * Brief van de deurwaarder vande domeinen inzake de nalatenschap van Martimus Vaeck wiens goederen schijnen te berusten bij Anna van Heesch wonende te ‘sBosch – 31.3.1693. * Brief over deze kwestie waaruit blijkt dat de schepenen en secretaris blijkbaar niet gehoorzamen aan de overheid inzake de goederen van de overleden bastaard Vaeck. Anna van Hees schijnt ook bezoek gehad te hebben van deurwaarder van Gerwen met de boodschap dat ze de goederen aan niemand mag doorverkopen, maar ze dient over te geven aan de raad en rentmeester generaal der domeinen. Alles zou in strijd zijn met het recht van de stad Den Bosch en tegen dat van de domeinen – 30.3.1693. * Juriaen van Luijnen als stadhouder van de Heer Alexander Schimmelpenninck van der Oijen Heer van Engelenberch hoog- en laagschout van ’s-Hertogenbosch heeft een contra-insinuatie opgesteld. Uit dit schrijven blijkt dat Martinus Vaeck een rooms priester was te Vught – 1.4.1693. * Brief waarin nogmaals wordt gesuggereerd dat de schepenen en secretaris van Vught niet zullen gehoorzamen en geeft een overzicht van de procesgang tot op heden. De Vughtse autoriteiten zouden zelfs al tot verkoping van de goederen willen overgaan. Kernpunt in de kwestie is de vraag of Martinus Vaeck een bastaard was of niet! Het blijkt een juridische kwestie geworden te zijn rond het recht der domeinen. Bastaardgoederen vervallen immers automatisch aan de domeinen. Vught beschikt over de hoge, middele en lage jurisdictie. In dit kader wordt ook gesproken over een opgestelde kaak te Vught, waarover ook discussie ontstaat – 2.4.1693. * Goedkeuring van de raad en rentmeester generaal der domeinen van Brabant gegeven aan de