skip naar content skip naar hoofdnavigatie spring naar service navigatie
sluit
Hualp nodig?

Chat is online op maandag t/m vrijdag van 10.00 - 16.00 uur en van 19.00 - 22.00 uur.

Op dit moment zijn we offline. Je kunt je vraag stellen via e-mail of WhatsApp: 06-12887717 (alleen berichtjes)

Meer informatie over de chat-service? Klik hier

Online op dit moment

Stel je vraag

Lisette Kuijper
Lisette Kuijper Bhic
Menu
sluit
Hualp nodig?

Chat is online op maandag t/m vrijdag van 10.00 - 16.00 uur en van 19.00 - 22.00 uur.

Op dit moment zijn we offline. Je kunt je vraag stellen via e-mail of WhatsApp: 06-12887717 (alleen berichtjes)

Meer informatie over de chat-service? Klik hier

Online op dit moment

Stel je vraag

Lisette Kuijper
Lisette Kuijper Bhic

Hacke

Roald vertelde op 4 september 2009 om 23:14 uur
Ja zeker, ik kom alweer af met die achternaam. Naar een zeer goede speurtocht heb ik gevonden:

De naam van Ludovicus Hacke werd wel eens geschreven als ''Louis'' Nu ben ik erachter gekomen dat hij ergens in 1730 oftewel kwam te overlijden of iets anders, aangezien zijn ex-vrouw in 1734 Hertrouwde in Tilburg.

1722: Ludovicus Hacke x Wilhelmina Petrus Spape.
1722: geb: Angela Hacke.
1725: geb: Paulus Hacke,

in 1734: Korstiaan Adriaan Lambers x Willemijn Peter Spape. Eerdere man: Louis Hacke.

Ludovicus Hacke: Wonende te Middelbeers.
Totaal geen informatie in archieven die online staan over hem gevonden. Helemaal niks.

Nu er is een niet online staande familiestamboom van de familie Hak, komende uit Middelbeers, met een paar Ludovicussen er tussen, nu ben ik nog steeds vrij sceptisch (al tijden niet gezien) dat mijn familie familie van hun is, of me oma zat verkeerd betreft Vlaanderen, wat ook mogelijk is.

Reacties (2)

Dorethé zei op 4 september 2009 om 23:55
Zou dit de gezochte Ludovicus kunnen zijn?

Dopeling Ludovicus Haeckens
Vader Adrianus Joannes Haeckens
Moeder Cornelia
Getuige Wilhelmus Mattheus
Anna Gualterus Joannes

Plaats Middelbeers
Datum doop 20-03-1679

DTB Middelbeers inv.nr. 56.2 , folio 9v

bron: eindhoven.digitalestamboom.nl
Roald zei op 5 september 2009 om 17:55
Dat is vrij goed mogelijk, verklaard tenminste waarom zijn vrouw in 1734 hertrouwde.
maar moet effe narekenen.

in 1700 was hij dan: 21. +22 meer voor 41.

Het is inderdaad vrij goed mogelijk.

Reageer op dit verhaal

Heb je al een account? Log in met je gegevens.

Heb je nog geen account? Plaats zonder inloggen, of Registreer een account

Help spam voorkomen en los de volgende som op:
Geef mij een andere som.