skip naar content skip naar hoofdnavigatie spring naar service navigatie
sluit
Hualp nodig?

Chat is online op maandag t/m vrijdag van 10.00 - 16.00 uur en van 19.00 - 22.00 uur.

Op dit moment zijn we offline. Je kunt je vraag stellen via e-mail of WhatsApp: 06-12887717 (alleen berichtjes)

Meer informatie over de chat-service? Klik hier

Online op dit moment

Stel je vraag

Lisette Kuijper
Lisette Kuijper Bhic
Menu
sluit
Hualp nodig?

Chat is online op maandag t/m vrijdag van 10.00 - 16.00 uur en van 19.00 - 22.00 uur.

Op dit moment zijn we offline. Je kunt je vraag stellen via e-mail of WhatsApp: 06-12887717 (alleen berichtjes)

Meer informatie over de chat-service? Klik hier

Online op dit moment

Stel je vraag

Lisette Kuijper
Lisette Kuijper Bhic

2 Latijnse woordjes

John vertelde op 7 januari 2012 om 18:37 uur
Wie wil er eens kijken op deze link: http://home.wanadoo.nl/jvanerve/link.html
Er staat een afbeelding van een formulier uit de civiele dingtalen van Tilburg en Goirle. Er staan 2 Latijnse woordjes die ik niet kan lezen, terwijl ze cruciaal zijn voor het begrip van het formulier. Wilt u dan ook zo goed zijn de Nederlandse vertaling van de hele zin voor mij te maken???

Reacties (2)

Theo A zei op 8 januari 2012 om 01:45
Jacop Dircxssoon van Trier aenleggere tegens Jan Gheritssoon van Nerven
..... pro Baijens ......... pro ut latnis dabit inscriptis ad proximum
Baijs pro actor ab sustineert dat hij schuldich sal sijn te kennen
oft ontkennen.
=====================
Jacob Dirckx van Trier, aanlegger; tegen Jan Gherritsz van Nerven (gedaagde), (PRO= Loco of Nomine) "vertegenwoordigd" door BAIJENS volgens bijgaande brief,(dabit inscriptis ad proximum) en bekent namens zijn volmachtgever schuldig te zijn of dat te ontkennen.

'n beetje onorthodocs: Hij, Baijens Persisteert niet maar Sustineert; en dat doet hij: wel of niet schuldig.

Deze formaliteit ging vooraf aan een verhoor of geding en dat proces zal uitwijzen of gedaagde schuldig is of niet en zal hij; Baijens, die uitspraak respecteren namens zijn (ad proximum) volmachtgever, van Nerven.

Waarschijnlijk is dit niet strafrechtelijk maar civiel zijn en zal het gaan om geld, c.q. eigendom of erfenis.

van Nerven zelf zal niet in staat zijn geweest om aanwezig te zijn en Baijens werd niet vermeld als procureur/advocaat of zoiets dus Baijens heeft een gewone particuliere volmacht "te handelen zoals van Nerven zelf zou handelen".
Genealogisch zal Baijens familie zijn; een schoonzoon, zwager, oom of neef.

Misschien helpt dat?

succes
John zei op 8 januari 2012 om 11:47
Beste Theo,
Erg bedankt voor je uitgebreid bericht. Hier kan ik zeker al wat mee ! Het is idd een civiele zaak. Dit is nog maar het begin, want er volgen nog meer notities die op deze zaak betrekking hebben. Baijens is Boudewijn van Spaendonck. Familie was hij niet, maar hij trad (als procureur ?) op voor veel partijen. Later nam zijn zoon het van hem over. Ik heb inmiddels al heel wat notities uit de dingtalen overgenomen, maar met jouw hulp begrijp ik wat er staat en kan ik met volle moed verder. Nogmaals bedankt ! Gr. John

Reageer op dit verhaal

Heb je al een account? Log in met je gegevens.

Heb je nog geen account? Plaats zonder inloggen, of Registreer een account

Help spam voorkomen en los de volgende som op:
Geef mij een andere som.