Voor sommigen onder U misschien een overbodige vraag. Maar wie kan mij hierin helpen.
Voor achtergebleven minderjarige kinderen werden voogden aangesteld . Een voogd langs vaderszijde en een voogd langs moederszijde.
De aanstelling passeerde voor de schepenbank.
Passeerde dit in de gemeente waarvan de kinderen afkomstig waren?
Wat indien twee voogden uit twee verschillende gemeentes kwamen.
Werd er dan een akte gepasseerd bij elke schepenbank afzonderlijk?
Was er een regelmaat in het plaatsen van de kinderen? Bijvoorbeeld zonen bij de familie langs vaderkant en de dochters bij de familie van moederskant of was het willekeurig?
Ik denk niet dat de voogd uit het dorp of stad zelf hoefde te komen.
Maar het is natuurlijk wel praktisch om in de buurt te wonen.
Paul
zei op 22 september 2013 om 17:06
Passeerde de akte in twee gemeentes indien beide voogden in verschillende gemeentes woonden? Dus te zoeken in twee schepenbanken?
MVG
Egbert
zei op 22 september 2013 om 21:34
De voogden of momboirs werden beëdigd voor de schepenbank. Dat gebeurde in het algemeen in de plaats waar de kinderen woonden. Ook een voogd die in een andere plaats woonde kon dan beëdigd worden. Het gebeurde dus niet voor verschillende schepenbanken. Niet altijd worden de kinderen met naam genoemd.
Ik denk dat de kinderen meestal bij familie werden geplaatst en dat dat vrij willekeurig gebeurde. Om dat zeker te weten zou u de voogdijrekeningen moeten bestuderen. Mogelijk geven de hoofdgeldlijsten ook meer uitsluitsel. In het begin van de achttiende eeuw worden daarin alle personen met naam genoemd (tot en met 1736).
Dorethé
zei op 23 september 2013 om 00:53
Veel info in het artikel : "Over mombers, binnenmoeders, regentessen en weesmeesters; de zorg voor onmondige ouderloze kinderen vanuit genealogisch perspectief" van J.W. Koten te vinden op www.erfgoed.info.
Er is ook een informatieblad van de archieven over voogdij. Ik heb er ooit een van BHIC bewaard, maar vind deze nu niet terug op de site, wel een bij Tresoar (http://www.tresoar.nl/zoekwijzers/zw5_voogdij.htm)
Paul
zei op 23 september 2013 om 09:26
Beste Egbert , Dorethé en M.
Van harte dank voor Uw informatie.
Mijn vraag kwam er omdat ik in Toegang: 13020 Schepenbank Aarle-Rixtel, Inventarisnummer:184 stukken betreffende momboirschap en momboirrekeningen, 1605-1744]
een request vond voor één voogd terwijl beide voogden werden vermeld
Ik vermoed dat de tweede voogd niet aanwezig was op dat ogenblik .
Heb tevens gekeken in de hoofdgeldlijst van betreffende gemeente via het werk van "sas peelland" maar hierin geen vermelding van het weeskind gevonden bij haar voogd.
Ben zeer verheugd met Uw inbreng . Maakt het mij toch wat duidelijker.
Hopelijk hebben ook andere genealogen iets opgestoken met Uw fijne informatie.
MVG-Paul
Dorethé
zei op 23 september 2013 om 22:25
Was het kind een halve of volle wees? Een halve wees zal veelal bij de overgebleven ouder zijn blijven wonen denk ik.
En wat was de rol van peetouders hierin? Zouden zij de verdere opvang en opvoeding van het weeskind op zich genomen kunnen hebben? Of andere familieleden?
Hou oud was het weeskind? Een kind van een jaar of 12-14 zou je ergens als leerling of dienstknecht/-meid terug kunnen vinden.
Paul
zei op 23 september 2013 om 23:41
Beste Dorethé
Het betreft een dochter van 22 jaar waarvan beide ouders en een broer overlijden op enkele maanden tijd.( eind 1743)Dus was ze een volle wees.
Bij de aanstelling van de voogden (1744) vermeldt de akte dat ze nog minderjarig is en tevens " spraekeloos"
Zij heeft nog één meerderjarige broer maar volgens de huizenlijst is ze niet inwonend bij haar broer noch bij haar vaderlijke voogd. Moederlijke voogd woont in een andere gemeente.
Tot op heden ook nog geen overlijdensakte te vinden in geboorteplaats.(waar ze woonde tot in 1743)
MVG-Paul
Egbert
zei op 24 september 2013 om 00:51
Voogden worden aangestel om zaken voor de onmondigen te behartigen, dat wil niet zeggen dat die kinderen bij de voogden zelf worden ondergebracht.
Paul
zei op 24 september 2013 om 10:10
Dag Egbert
Als ik het goed begrijp werden deze wezen ondergebracht bij gezinnen die niet noodzakelijk familie moesten zijn? (bij gebrek aan andere opvang)
MVG-Paul
Egbert
zei op 24 september 2013 om 10:38
De opvang zal meestal wel binnen de familie zijn geregeld, maar werd ook wel uitbesteed. Zijn er geen rekeningen bewaard waaruit dat blijkt?
Huizenlijsten vermelden alleen de eigenaar en de hoofdbewoner. Alle inwonenden vindt je met naam alleen in de hoofdgeldlijsten, maar na 1736 worden alleen nog maar de aantallen vermeld.
Bert
zei op 24 september 2013 om 16:12
Voogden/momboirs werden aangesteld en geregistreerd via de schepenbabk. Meestal is dit de schepenbank alwaar het onmondige kind woonde maar soms kan het ook zijn dat er momboirs/voogden werden aangesteld om een verkoop, al dan niet openbare, te regelen. Dan werd de registratie gedaan door de schepenbank alwaar die verkoop plastsvond.
Dan kan ook worden aangegeven dat de aanstelling alleen voor die ENE activitiet, of meerdere, plaatsvindt en dat de voogden daarna werden vrijgesteld van verdere activiteiten.
Als er Één voogd wordt aangesteld dan kan het ook zijn dat een van de eerdere voogden ondertussen is overleden. Dat behoeft niet altijd te worden vermeld.
MvG
Verstuurd via mijn iPad.
Dorethé
zei op 24 september 2013 om 20:52
Je geeft aan dat de dochter "spraekeloos" was. Zou hiermee bedoeld zijn dat ze niet kon spreken? Zou ze daarom misschien ergens bij de nonnen ondergebracht kunnen zijn? In die tijd nog geen bevolkingsregisters, blijft dus lastig.
Misschien dat je aan kunt geven om wie het gaat, wie haar ouders waren en haar broer, waar ze woonden enz. Mogelijk heeft iemand haar in het bestand staan, of kunnen we helpen zoeken.
Paul
zei op 25 september 2013 om 09:32
Beste Dorethé
Zou het niet beter zijn dat ik hiervoor een nieuwe rubriek aanmaak?
