Goeie dag allemaal,
Wat is de religie "CIV" als in onderstaand voorbeeld?
Overledene Echtgenote van Vosch
Geslacht v begraafakte
Religie CIV (??)
Plaats Oostelbeers West- en Middelbeers
Datum begraven 01-02-1746
Periode 1667-1810 Deel Begraafboek 1667-1810 Toegangsnr. 8088 Inv.nr. Diversen.
Nieuwe religie :) Nee, ik denk: Civiel = 'burgerlijke' inschrijving.
Mogelijk ivm successie?
Het zal wel gaan om deze overledene.
Zie RHCE:
Echtgeno(ot)(te) Adriaen Vos
Plaats Middelbeers
Datum begraven 01-02-1746
Opmerkingen Laat man en kinderen na
DTB Middelbeers inv.nr. 56.8 , folio 2
Bij RHCE verwijst Inv. nr. 56.8 naar koster/schoolmeester Begraafboek betreffende Middel-en Westelbeers.
Wils
zei op 13 december 2013 om 16:33
Hallo Theo,
Het is een zeer vaak gebruikte afkorting. Ik kom even niet verder dan:
"Civiele Impost ..."
gebuikelijke geheven bij huwelijke en overlijdens voor 1811. Dus bij DTB registratie kom je dit dus niet tegen en het is dus geen religie maar een belastingaanduiding.
Theo A
zei op 13 december 2013 om 16:45
Wat een snelheid! En voor sommige midden in de nacht...
Zou best een burgerlijke aanduiding kunnen zijn.
Overigens de in het voorbeeld genoemde persoon, zoeken we niet.
Mag nog rekening houden met de mogelijkheid dat met CIV wordt bedoeld, dat de overledene geen religie had?
Een "heiden" of "ongelovige" dus?
Maar Helena's en Wils verklaringen lijken zeer plausibel.
Of een BHIC Vakvrouw/man dat nog officieel kan bevestigen?
"Civiel Impost" maar waar staat de "V" dan nog voor?
theo
zei op 13 december 2013 om 17:59
Theo A.
CIV zijn de eerste drie letters van civiel en heeft niets met impost te maken. Het gaat hier om begraafboeken, die niet door de pastoor of dominee zijn bijgehouden, maar door de koster, schoolmeester of schepenen.
Theo A
zei op 13 december 2013 om 18:08
Dat spreekt, beste Theo,
Dank u wel.
Wel 'n beetje raar dat men dat onder "religie" heeft gezet.
Hoort, volgens mij, dan in de diverse te staan. Of toegevoegd aan "Deel -CIV- begraafboek...
In elk geval weten we nu wat het is.
gjvw
zei op 20 januari 2018 om 22:15
Ik houd het op een Civiele registratie van het overlijden, naast de tot "Napoleon" gebruikelijke kerkelijke registratie (DTB). Zelf kwam ik van een huwelijk in 1771 een dubbele registratie tegen, de 1e met religie CIV en de 2e met een kerkelijke registratie, gevonden via WieWasWie: https://www.wiewaswie.nl/nl/zoeken/?q=Johannes%20Jansze%20de%20Gier&advancedsearch=1
Theo A
zei op 21 januari 2018 om 10:19
Maar beste gjvw, In 1746 was Napoleon nog niet geboren.
Theo A
zei op 21 januari 2018 om 10:43
@ In de hiervoor gegeven link, kan ik geen "CIV" vinden.
De weergave zegt duidelijk "Ned. Hervormd" en "N.D,G."
In 1746 waren de Zuidelijke Nederlanden (de Spaanse-) in Oostenrijkse handen.
De weergaven uit de provincie Utrecht behoorden tot de Verenigde Nederlanden.
Beers in het huidige Noord Brabant was Brabants maar ik vind niet of dat 'Staats of Oostenrijks' was in 1746.
gjvw
zei op 21 januari 2018 om 15:40
Beste Theo, ik was niet duidelijk, merk ik aan je reactie.
Allereerst gaf ik een foute link door, moest zijn https://www.wiewaswie.nl/nl/detail/67033086. Hier staat de door mij bedoelde trouwakte. van het type DTB Trouwen. Datum: 23-08-1771; Religie: CIV. Via dit laatste vond ik deze forumdiscussie bij het BHIC. Daarna vond ik bij WieWasWie via de naam van de bruid, Cornelia Stuijver een 2e trouwdatum in 08-09-1771 voor ditzelfde echtpaar (voor beiden was dit het 2e huwelijk) . Toen werd mij duidelijk dat deze laatste de kerkelijke registratie betrof (Religie: Nederduits-gereformeerd (later Nederlands-hervormd)). De eerste registratie moest dus wel een burgerlijke registratie zijn als voorloper van de "Napoleontische" Burgerlijke stand. En dan moet bijna zeker CIV staan voor Civiel.
Op https://www.stamboomforum.nl/genealogie/2/52715/0/civ_trouwen_en_mondige_kinderen vind ik dezelfde interpretatie.
