Cornelia Verbeek

Het is wat ingewikkeld, ze is toch niet hertrouwd?

Cornelia Verbeeck *24-01-1773 Haaren,
dochter van Joannis Peeter Verbeeck en Barbara Adriaen Vugts.
Dit zou ze moeten zijn als ze ook in Haaren gedoopt was.

Heb net de akte ingezien via -archief Tilburg-(scan).
Cornelia was niet hertrouwd, aangifte gedaan door een zoon. Deze wist niet de naam van zijn grootmoeder. Ze was wel geboren in Haaren, leeftijd is meestal onjuist > te oud geschat.
Vader van Cornelia was wel Jan Verbeeck.

Dank je wel ga daar maar eens op verder zoeken

Cornelia Jan Verbeek en Cornelis Francis van der Gouw huwden 1797-12-30 / 1798-01-14 voor de schepenbank in Oisterwijk. De bruidegom was geboren en wonende te Udenhout, de bruid geboren te Haeren en wonende te Udenhout. Getuigen waren de schepenen. Bron: Regionaal Archief Tilburg, Doop-, trouw- en begraafboeken Oisterwijk 1597-1810, Inv.nr. 22 - Oisterwijk, Haaren en Udenhout - trouwboek 1786-1800 (schepenbank), p 55. Scan via website RA Tilburg.

Het kerkelijk huwelijk vond plaats in Udenhout (Doop,- trouw- en begraafboeken Udenhout 1722-1810, Inv.nr. 11* - Udenhout - trouwboek 1753-1810 (rooms-katholieke parochie)).

Kinderen te Udenhout:
08-02-1799 Franciscus (get. Petronella van der Gouw)
25-09-1800 Elisabeth (get. Justina Viegts)
21-09-1802 Elias (get. Wilhelma van der Gouw)
15-02-1805 Johanna (get. Petronilla van der Gouw)
02-02-1807 Huberta (get Joanna Huberti van Balsvoort)
19-11-1809 Joannes (get Dymphna Adriani van der Gouw)
Doopgetuigen lijken vooral van vaderskant te komen.

Cornelis van der Gouw overleed 26-06-1828 te Tilburg, 60 jaar oud, zoon van Francis van der Gouw en Ida van de Ven.

Justina Viegts? Wie was dat? Zou zij een Vugts geweest kunnen zijn? Verkeerd genoteerd? Zo ja, dan denk ik dat de Cornelia die Norah gevonden heeft (24-01-1773 Haaren) de juiste kan zijn. Wel vreemd dat moeder Barbara dan niet vernoemd is.

Klopt, geen één dochter heette Barbara, maar ook geen een Ida.
En dat Viegts kan niet anders dan Vugts zijn.

Degene waar ik eerst mee in de war was, was getrouwd met ene van Keulen.
Maar deze Cornelia had heel andere ouders.

Vreemd dat maternel grootouders nergens als doopgetuigen aanwezig waren. Of toch? Met eventueel vergissingen in de notering van hun namen? Doopgetuige 'Viegts' zou als als Vugts gelezen kunnen worden. Denkend aan de oude manier van schrijven waarbij een boogje boven een u geschreven werd. Weliswaar dan niet consequent volgehouden, want op andere 'u's' zie je dat niet meer staan. 'Slip of the pen'? Maar dan nog; ze werd als Justina genoteerd en niet - wat je dan zou verwachten - als Barbara. De getuige Joanna Huberti van Balsvoort zou de enige andere getuige kunnen zijn, gerelateerd via moeder's kant.

De vermeende moeder Barbara Adriani Vugts was nl. in eerder huwelijk (1760) met een Cornelis Bos(ch). Daaruit een dochter Ida. Deze Ida Cornelis van den Bosch huwde in 1784 met een Hubertus Cornelissen Balsvoort. Mogelijk (ook?) verkeerd genoteerd en zou dit soms de halfzus van de moeder/tante van de dopelinge kunnen zijn > Ida, gehuwd met Hubertus Balsvoort?

Cornelia Joannis Verbeek was in 1794 doopgetuige bij een kind van bovengenoemd echtpaar Balsvoort-van den Bosch. Als tante van de dopelinge?

Blijf het wel vreemd vinden dat anders geen van maternel grootouders als doopgetuigen aanwezig waren noch eventueel door anderen werden 'waargenomen(loco' terwijl ze wrsl. nog wel in leven waren.

Verder opmerking: Cornelia Joannis Verbeek overleed in 1837 te Tilburg, niet te Haaren voor zover in index te vnden valt.

dank jullie wel ,ga Barbara Vugts eens onderzoeken

Neem wel aan dat de Cornelia Verbeek welke Norah vermeldde de juiste zal zijn. Je kunt nog andersom werken en juist door de andere Cornelia Verbeek's - als dochter van een Jan- uit te sluiten tot deze conclusie komen.