Gerard W. Ch. Lemmens
vertelde op 27 augustus 2021 om 12:44 uur
Het staat duidelijk aangegeven als doopboek maar als je naar dit vroegste Ned. Geref. doopboek van Beers gaat is het duidelijk een trouwboek en geen doopboek !!!
Ik ben tot ca. blz. 60 gegaan maar toen gaf ik op.
Erg bedankt voor je informatie, maar waarom laat men dan het doopboek niet beginnen met pag. 82 ????
Groet,
Gerard
Maurice Roefs
zei op 28 augustus 2021 om 08:46
Is dat nu niet de charme bij het doen van onderzoek om soms toch maar alles door te spitten (of tegen het gevoel in) toch maar even blijven doorbladeren? Soms zonder resultaat, maar toch ook bijzondere vondsten... de aaanhouder wint.
Nou Maurice Roefs, ik vind andere dingen meer charmanter dan een doopboek dat een trouwboek blijkt te zijn!!
.
Jouw bericht is helemaal geen hulp hier en erg overbodig, want zijn wij nu geinteresseerd in wat voor Maurice Roefs charme .heeft ??!
Nogmaals bedankt Theo voor jouw daadwerkelijk hulp !!
Groetjes,
Gerard
Mariët Bruggeman
bhiczei op 1 september 2021 om 08:45
Beste Gerard, ik ben ervan overtuigd dat Maurice enkel wilde aangeven hoe goed het voelt als je, ondanks incomplete verwijzingen of anderszins, tóch vindt wat je zoekt. Door vol te houden en dóór te zoeken. Dat is toch zeker geen slecht advies. Deze manier van zoeken zul jij vast in jouw jarenlange onderzoek meerdere keren gedaan hebben.
Gerard W. Ch. Lemmens
zei op 4 september 2021 om 16:21
In deze zijn jouw opinie en die van mijn helemaal anders !
Ik vond zijn opmerking gewoon heel erg irritant !! Je komt met zo'n opmerking toch niet verder ?? Wat helpt zo'n opmerking ???? Niets !
Groet,
Gerard
