Wie kan mij vertellen wat hier wordt bedoeld.Ik lees,den 25 sten April 1751 is gedoopt het kind Elske Crap,ouders zijn Willem Crap en Teuntje van Ravenswaij.
Dan komt het raadsel:Dit kind is geboren den 23 sten April 1775.Dus 24 jaar na het dopen geboren... of horen deze laatste regels er niet bij??Maar..over wie gaan dan die laatste regels? https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1971-32993-4529-25?cc=2038506&wc=SMHS-BZ7:1292637101,346998301,346998601
Inderdaad vreemd. Zie image 140 van ditzelfde booek. Zou hierin de oplossing van dit raadsel kunnen schuilen?
Helena
zei op 12 april 2015 om 09:21
naam van dezelfde ouderling Cornelis de Geus,, Maar dan nog lijken er tegenstrijdigheden in de opgegeven jaren...
Ad
zei op 12 april 2015 om 09:31
Hallo Helena,
Ik ben er nog niet uit hoe dit in elkaar zit,die mr.Cornelis de Geus heeft er wat van gemaakt,misschien heeft hij veel dorst gehad en daarna niet geheel meer wist in wat voor een jaar dat hij leefde.....
Bedankt,ad
Ad
zei op 12 april 2015 om 11:55
Mag ik er van uitgaan dat die doop datum 25 April 1751 van "mijn" Elske correct is??
Norah
zei op 12 april 2015 om 12:09
Die doopdatum is heus wel correct, vooral als je ziet dat ze 2 dagen eerder geboren is.
Als ik het goed heb, zul je toch ook wel een huwelijksdatum van Elske hebben, of andere gegevens?
Mvg.
Ad
zei op 12 april 2015 om 12:16
bedankt Norah,die andere gegevens zoals huwelijksdatum heb ik inderdaad en die 25 April 1751 past perfect in het geheel.
Mvg,
ad
