Nee, Beste Hans,
het kan wel zo zijn dat de vermeende vader van Michiel (waarvan ik even uit ga) Johannes zoon Lambert(s) (van Bragt) bedoeld werd omdat in die periode, weliswaar wat minder, toch nog vaak met patroniemen werd gewerkt.
Een optie kan ook nog zijn dat Johannes zoon van Lambertus UIT Bracht is gekomen.
Bracht kan dan Maasbracht zijn maar hoeft niet.
Ten noord-oosten van Roermond ligt aan de Duise grens ook een "BRACHT" dat grenst met Reuver.
Omdat de Brabantse sites het niet melden; probeer
www.allelimburgers.nl
om te zien of Johannes Lamberts mogelijk daar wordt vermeld (?)
En mogelijk vindt u nog iets op Genver.nl
Een halve bevestiging kan ik misschien aangeven met de BS H akte 5 Geldrop 03-05-1827 waarin Johanna van Bracht; dochter Machiel van Bracht en van Francina van der Heijden, trouwt met; Joannes Horvers zoon van Henricus H. en van Antonia van Deursen. (zie www,van-deursen-8000.nl)
Ook daar worden de ouders van "Machiel" wederom niet genoemd.
Tot slot; het komt in o.m. Helmond wel voor dat sommige pastoors/ambtenaren van Bracht, al van Bragt en van Bergt/Brecht noteerde.
Als Meertens Inst. geen verklaring geeft: is de kans dat de naam van Bracht is afgeleid van een toponiem: "BRACHT" en zeer waarschijnlijk van het MAASBRACHT in Limburg dat als "Schippersstadje" heel wat 'vreemdelingen' tijdelijk wist te herbergen.
Het kwam voor dat een nog naamloze matroos of schippersjongen van een Maasbrachtse schipper, zich ergens vestigde en zich aldaar "van BRACHT" liet noemen.
Dat zou een reden kunnen zijn waarom Isis e.a. Joannes Lamberts van Bracht, niet kennen.
Hoewel er in Beek en Donk toen nog geen sprake was van een Zuid-Willemsvaart.
Fijne feestdagen,