Hemert/Gemert

Vraag me af of hiermee soms dezelfde persoon bedoeld kan zijn als Jan Baptist van Hemert? Die naam werd 3 dagen later genoteerd - volgens wat je in de index bij RHCE kunt vinden. Deze gegevens komen echter uit verschillende begraafboeken.

Overledene Joannes Franciscus van Hemert
Plaats Eersel
Aktedatum overlijden 06-09-1769
DTB Eersel inv.nr. 13.7 , folio 91
[dit komt uit de R.K. begraafboek]

Overledene Jan Baptist van Hemert
Plaats Eersel
Datum begraven 09-09-1769
Opmerkingen LAAT KINDEREN NA
DTB Eersel inv.nr. 13.14 , folio 79v
[dit uit het schoolmeester/koster begraafboek; er staat in oorspronkelijke bron: Jan Batist van Hemert, wettige geboorte nagelaten ; (dat gegeven staat in enkelvoud..of dat klopt kun je wel nagaan).]

Johannes Franciscus van Hemert huwde in 1741 met Maria Verpannen.
Maria Verspannen overleed in 1777 en was toen zelf weduwe. Indien correct genoteerd [of overgenomen van de losse briefjes?] dan overleed zij dus als laatste van dit echtpaar?:
Overledene Maria Verpannen
Weduwe ofweduwnaar Jan Fransus van Hemert
Plaats Eersel
Datum begraven 07-01-1777
DTB Eersel inv.nr. 13.15 , folio 10
[dit komt uit koster-begraafboek; er staat idd. bij dat ze weduwe was van wijlen Monsieur (= de heer, maar wrsl. meester bedoeld?] Jan Fransus van Hemert].

N.B.: Jan Francis van Hemert was mr. Chirurgijn.

In 1745 - volgens wat er in de index bij RHCE staat- is overleden: Johanna, echtgenote van Jan Baptist van Hemert ..., maar kijk je dit na in de oosrpronkelijke bron dan staat er 'den 26 September is begraven een kint van Jan Baptist van Hemert, genaamt Johanna'. Duidelijk > gaat dus over een kind en niet over de echtgenote.

Verder volgens de index in 1752 de vrouw van Jan Baptist van Hemert overleden; alleen staat haar naam als 'Johannes'. Heb ook dit nagezien in de oorspronkelijke bron:
op 25 dito [= 25 februari 1752 ] is begraven een kint van Jan Baptis van Hemert, genaamt Johannes.
Duidelijk > gaat dus wederom over een kind en niet de echtgenote.

Dan het overlijden/begraven in 1769: In het koster-begraafboek staat slechts één inschrijving in september 1769; alleen op 9 September Jan Ba[p]tist van Hemert. Niet meer.
Het R.K. Begraafboek van Eersel staat helaas niet online en kan ik niet voor je controleren of er idd. weduwnaar bij zal staan....
Het lijkt mij dat het begraven van 6 september 1769 over dezelfde persoon zal gaan als die op 9 september 1769 in het koster-begraafboek is genoteerd.

Meen voorzichtig te mogen concluderen dat Jan Baptist en Jan Franciscus een en dezelfde persoon zal zijn, gehuwd met Maria Verspannen.

Bij het overzicht van de inventarissen van Eersel staat bij het koster-begraafboek de volgende opmerking:
-Periode 1744 28 mei-1744 8 nov dubbele registratie
-losse aantekeningen over dopen en begraven 1749-1796

Nou, dan kan het best zijn dat er fouten gemnaakt zijn bij het overschrijven vanaf de losse briefjes?

Duidelijk, Hartelijk dank Helena,
J.F. was dus niet "van Gemert" en het vermoeden dat hij was gehuwd met Elisabeth Laermans gaat dus niet op.
Helder al weer.