Welk huwelijk bedoel je dan? Kan op de aangegeven pagina geen getuigen Jacobs Thunissen en Anna Reijnders ontdekken.
johanna
zei op 7 juli 2013 om 22:44
Helena, geheel rechts op het blad. geheel links staan de bruidegom en bruid het is erg onduidelijk geschreven.
johanna
zei op 7 juli 2013 om 22:49
er ging iets fout kan de link niet meer terug halen het is het Huwelijk van Laurentius LEISENS (Leijsen) en Henrica REIJNERS 03 mei 1722 kaulile.
Helena
zei op 7 juli 2013 om 23:12
welke nummer van de scans is het dan?
Op jouw link krijg ik: scan 22 van 139
Helena
zei op 7 juli 2013 om 23:12
ok, zal even kijken.
Helena
zei op 8 juli 2013 om 00:00
Jacobo Theunissen
Anna Reijnders et(of'ex'?) Petro
.... Pex
Dat eerst woord op die laatste regel begint vaag, onduidelijk: mogelijk een naam, of begint het soms met 'conj'? en dan pastoorslatijn in de betekenis van de echtegnote van Pex?
Helena
zei op 8 juli 2013 om 00:03
ex Pero = mogelijk bedoeld als afkomstig uit Peer?
Helena
zei op 8 juli 2013 om 00:05
sorry, er staat Petro.
In Peer komt de naam Pex wel voor zag ik.
Helena
zei op 8 juli 2013 om 08:11
Zag in hetzelfde Trouwboek enkele blz. verderop wel bij iemand 'perensis' staan en vermoed dat daar eerder Peer mee bedoeld kan zijn.
Weet nog niet wat hier precies staat en wat ermee bedoeld kan zijn.
johanna
zei op 8 juli 2013 om 09:05
Ok, dank je wel Helena.
Helena
zei op 8 juli 2013 om 09:28
Vond in de index parochieregisters van Peer anders wel een Anna Reijnders (Reiners, Reijners, Reijnaerts) die gehuwd was met een Wijnant Pex. Zij lieten tussen ca. 1656-1670 een aantal kinderen dopen. Zal toch nooit dezelfde person kunnen zijn die in 1722 getuige was bij huwelijk...?[ te oud, mogelijk al overleden?]. Bij huwelijken waren meestal broers/zussen van bruid/bruidegom getuige, of anders vrienden /bekenden. Niet de ouders.
Max
zei op 8 juli 2013 om 13:42
Ik geloof niet dat de 'tweede helft' van die akte (fol.46) bij de trouwinschrijving van 3 mei 1720 hoort (fol.45). Het is in een heel ander handschrift geschreven en bij de voorgaande trouwakten (in hetzelfde handschrift) worden ook geen getuigen genoemd.
Max
zei op 8 juli 2013 om 13:47
Ik bedoelde dus 3 mei 1722.
johanna
zei op 8 juli 2013 om 14:35
Max, je hebt een punt kwa handschrift maar wat staat er dan volgens jou op foli 46. Tekort voor een trouw inschrijving.
Max
zei op 8 juli 2013 om 21:39
Er is zo te zien een dubbelgevouwen blad ingevoegd (fol. 46-49) met op fol. 47-48 een psalm : "Jerusalem ontspringt - eenen neuwen lofzang". Daarna gaat het boek weer verder met de dopen van 1725. Van welk jaar de trouwakten op fol.46 zijn is moeilijk te achterhalen. Dan zou je alle trouwregisters na moeten kijken en bij hetzelfde handschrift de missende maanden moeten zien te vinden (juli, augustus en september).
Max
zei op 8 juli 2013 om 21:58
Het handschrift is hetzelfde als in het trouwregister 01/02/1735-07/09/1830 van Kaulille van 1735 tot ongeveer 1822. Dezelfde huwelijken staan op pag.66 van dat boek en zijn voltrokken in 1740. Bovenaan dis pagina staat het huwelijk van Joannes Teunissen en Aldegonda Prinssen, Testibus Jacobo Teunissen, Anna Reijnders et Petro Joanne Pex.
