Danny Ruevekamp
vertelde op 9 december 2015 om 19:42 uur
Mijn achternaam is Ruevekamp, wat nogal eens tot verwarring leidt. Menigmaal wordt ik verbeterd en schrijft mijn Reuvekamp. Iemand vertelde mij dat een klinkeromwisseling gebeurt in het geval van een onecht kind in het verleden. Ik vind dit een interessant verhaal. maar klopt dit ook?
Vroeger kende men geen dubbele klinker, daarom dus Oisterwijk met oi.
Ik ken een familie Huet, worden van Huut genoemd.
Zo ook met de aa, men schreef vaak ae.
Het heeft denk ik niets te maken met onechte kinderen
Norah
zei op 9 december 2015 om 21:18
Klinkeromwisseling kwam lang geleden in Suriname voor bij onechte kinderen, meestal van slaveneigenaren > van Amsterdam werd Madretsma.
In uw geval is dat niet zo, men schreef vroeger vaak de naam op zoals men het verstond(fonetisch).
Zij bijvoorbeeld ook het boek "Aenleiding tot de kennisse van het verhevene deel der Nederduitsche sprake" van Lammert ten Kate uit 1723, te downloaden via books.google.nl. Op pagina 117 staat een stukje over o.a. het gebruik van de eu/ue. In de 18e eeuw werd de lang-klinker uu ook geschreven als ue. Volgens ten Kate werd een eeuw eerder de eu geschreven waar rond 1720 de ue geschreven werd, en andersom.
De lange uu kon ook geschreven worden als ui. In een aantal dialecten hoor je dat nog, net als in de plaatsnaam Huissen, uitgesproken als Huussen.
