nazaten Johannes Willebrordus van Dijk en Juliana Maria van der Boom gezocht
Onno Versteeg
vertelde op 2 maart 2022 om 13:14 uur
Zij trouwden 5-5-1903 in Boxtel en kregen 3 kinderen.
1-2-1904 in Eijgelshoven Hendrikus Antonius
15-8-1905 in Kerkrade Antonius Hubertus Maria
13-11-1906 in Kerkrade Wilhelmina Mechelina Lucia. Voor zover ik kan nagaan is de rest van de familie in Limburg gebleven.
Johannes Willebrordus was de (half)broer van mijn opa Albertus Johannes van Dijk. Is er in jullie tak van de familie meer bekend over met name de ouders van de beide broers?
Ouders
Hendrikus Cornelis van Dijk
Wilhelmina Johanna Plankers
Gehuwd met Juliana Maria van den Boom
kind
Wilhelmina Mechelina Lucia van Dijk
Bas
zei op 2 maart 2022 om 19:22
Juliana Maria van den Boom is overleden op 15 december 1947 te Brunssum
Johannes Willebrordus van Dijk is overleden in Ubach over Worms.
Als je zoekt op "Johannes Willebrordus van Dijk" op www.delpher.nl vind je zijn
overlijdensadvertentie. Naast eerder genoemde 3 kinderen had het echtpaar
Van Dijk-Van den Boom nog een dochter.
Cornelis
zei op 2 maart 2022 om 19:45
Er was ook nog een doodgeboren kindje;
Type Overlijden
Subtype Overlijdensaangifte
Plaats Heerlen
Datum 01-10-1910
Kenmerk 198
Tekst Overlijdensaangifte Nn Van Dijk
Opmerking Broninv.nr.: 122 Levenloos geboren
Trefwoord wettelijk
overlijden
Personen
Rol Naam Eigenschappen
Overledene Nn Van Dijk
Geboorteplaats Heerlen
Plaats van overlijden Heerlen
Relatie kind
Vader Johan Willebrordus Van Dijk
Moeder Juliana Maria Van Der Boom
Hendricus Cornelis van Dijk, 41 jaar, bootsman bij de marine, geboren Den Haag, trouwt
30-12-1885 Den Haag, met Willemina Johanna Planken, 32 jaar, geboren Den Haag.
Zij erkennen hierbij twee zoontjes, te weten Johannes Willebrordus en Albertus Johannes. www.wiewaswie.nl
N.B. Ik kom hier niet wijs uit of dit halfbroers zijn, de een is geboren in Den Haag, de ander in Leiden.
Norah
zei op 2 maart 2022 om 20:27
Johannes Willebrordus 04-08-1875 Den Haag
Albertus Johannes 18-06-1882 Leiden
Heel goed mogelijk dat het halfbroers geweest zijn, altijd moeilijk om hierachter te komen.
Michiel
zei op 2 maart 2022 om 20:29
Site Erfgoed Leiden:
Bron: Burgerlijke StandSoort registratie: BS Geboorte(Akte)datum: 08-06-1882Plaats: Leiden
Bijzonderheden:
Bij de voltrekking van het huwelijk tussen de moeder en Hendricus Cornelis van Dijk op 30-12-1885 is het kind erkend en gewettigd.
Jaar: 1882
Inventarisnummer 4747 van archiefnummer 0516 in Archieven
Kind
Albertus Johannes Planken
geboren 08-06-1882 te Leiden, wonende te 's Gravenhage
Moeder
Wilhelmina Johanna Planken (naaister)
Jeanne1
zei op 2 maart 2022 om 21:02
Deze familie is ook al ter sprake gekomen in het item "Joannes van der Sande gedoopt in Haren", 8-1-2022.
Michiel
zei op 2 maart 2022 om 21:58
Familysearch:
Geboorte 's-Gravenhage 1875. No 2261 (Scan 463 van 868) Van Willemina Johanna Planken, naaister, wonende alhier, is geboren een kind van het mannelijk geslacht Johannes Willebrordus. In de marge kanttekening: Erkend bij het huwelijk van Hendricus Cornelis van Dijk en Willemina Johanna Planken bij het aangaan van hun huwelijk op 20 dec. 1885 te 's-Gravenhage.
Het is mogelijk dat in de doopakte van beide broers, de een in Den Haag en de ander in Leiden, de naam van de verwekker wordt vermeld. Als Willemina Johanna Planken r.k. was, zou de vraagsteller contact kunnen opnemen met het bisdom Rotterdam of de gemeentearchieven in Leiden en Den Haag.
Michiel
zei op 2 maart 2022 om 22:00
Aanvulling: Het kind in mijn bericht van 21:58u is geboren op 4 augustus 1875.
Norah
zei op 3 maart 2022 om 00:02
Dank je wel hoor, Jeanne! Weer onnodig werk geweest....................................
onno versteeg
zei op 3 maart 2022 om 15:55
@allen, dank voor de info maar op het 4e kind en het doodgeboren kind na was alles al bekend.
@jeanne1, klopt dat het hier al eerder over was gegaan maar dat was in mijn speurtocht naar H.C. van Dijk en Willemina Planken. Hier kom ik echter niet verder mee en vandaar deze oproep of er nazaten van de kinderen van Johannes Willebrordus van Dijk op dit forum aanwezig zijn die misschien wel meer info hebben.
Jeanne
zei op 3 maart 2022 om 16:20
@Onno, eerlijk gezegd was je vraag niet zo duidelijk. In de vraagstelling gaat het over nazaten, maar aan het eind van de vraag heb je het over ouders van de beide broers.
Nu begrijp ik dat je een reactie verwacht van nazaten. Het zou maar heel toevallig zijn als die ook aan dit forum deelnemen.
Daarom verzoek ik je jouw vragen in het vervolg duidelijker te formuleren, zodat wij als forumleden gerichter kunnen zoeken.
B.v.d., Jeanne
Michiel
zei op 3 maart 2022 om 16:43
Zoals gezegd, de enige archivistische mogelijkheid die ik nog zie, is de doopakte van beide (half)broers tevoorschijn te halen, aangezien de mogelijkheid bestaat dat de naam van de verwekker(s) in die akte wordt vermeld.
Michiel
zei op 3 maart 2022 om 17:15
Dit staat in de huisregels voor het Forum BHIC:
Plaats je een onderwerp op het forum wat al eerder aan de orde is geweest, vermeld dit dan in je vraag en geef aan wat je nu nog graag zou willen weten. Zo weten de andere forumgebruikers dat er al ooit onderzoek naar gedaan is en kunnen zij hun antwoord daar op aanpassen.
Wie de schoen past, trekke hem aan!
onno versteeg
zei op 4 maart 2022 om 08:17
@Jeanne, in de titel staat de vraag volgens mij heel duidelijk en onderaan in de tekst heb ik geprobeerd duidelijk te maken waarom ik er naar op zoek ben. Mijn excuses als er in de vraagstelling ruimte is gebleken om e.e.a. anders te interpreteren.
Mariët Bruggeman
bhiczei op 4 maart 2022 om 09:40
Beste forumleden, een vraag duidelijk stellen is inderdaad essentieel voor het beantwoorden van de vraag of het meedenken over de vraag. Maar is aan de andere kant ook best moeilijk. Dat zien we ook in de praktijk en merken het ook zelf in onze correspondentie. Het is altijd goed om je daar bewust van te zijn, zodat er van beide kanten rekening mee gehouden kan worden.
Michiel
zei op 4 maart 2022 om 10:15
Mariët, het lijkt me altijd goed om te vermelden in je vraag of je al eens eerder daar naar hebt gevraagd, dit om dubbel werk te voorkomen. Dat was hier het geval. Het is niet zozeer een vraag duidelijk stellen -óók belangrijk- alswel vermelden dat je een vraag naar dezelfde personen opnieuw stelt.
onno versteeg
zei op 4 maart 2022 om 10:29
@Michiel, ik ben het niet met je eens. Ik heb nooit eerder naar Johannes Willebrordus van Dijk en zijn Limburgse nazaten gevraagd. Wel naar zijn voorouders maar daar vroeg ik in dit onderwerp dus niet naar.
Mariët Bruggeman
bhiczei op 4 maart 2022 om 15:42
Daarom staat het ook in de forumregels Michiel, dus daar heb je helemaal gelijk in. Maar omdat het hier toch om een andere vraag lijkt te gaan, is het vooral belangrijk om de vraag duidelijk te stellen. En nogmaals, dat is best moeilijk. Maar over het algemeen gaat dat in ons forum prima en is het ook goed om daar met z'n allen nog eens over te praten en ons bewust van te zijn.
Michiel
zei op 4 maart 2022 om 17:39
Ik constateer alleen dat ik dubbel werk heb gedaan, iets wat ik niet zou hebben gedaan als @Onno in zijn vraag had vermeld dat hij over dezelfde personen al een vraag had gesteld. Dat bleek me achteraf toen ik de thread "Joannes van der Sanden" 8-1-2022 las. Zo o.a. over de suggestie van het opzoeken van de doopakte, die Norah al had vermeld op 8 januari, onnodig werk dus.....
onno versteeg
zei op 5 maart 2022 om 10:20
Beste Michiel, 'Je gaat het pas zien als je het doorhebt', het is zo'n typische Cruijff-uitdrukking waar je twee keer naar kijkt en dan om moet lachen. Inderdaad is er sprake van dubbel werk. Maar het dubbele werk heb je niet gedaan omdat ik eerder naar dezelfde personen heb gevraagd maar omdat, op de reacties van Bas (2 maart 2022 om 19:22) en Cornelis (2 maart 2022 om 19:45) na, iedereen info is gaan geven over de personen of de voorouders in het onderwerp. Daar ben je in meegegaan. En daar heb ik niet naar gevraagd.
onno versteeg
zei op 5 maart 2022 om 10:28
Hallo Mariët, je impliceert 2x dat de vraag niet helemaal goed is gesteld. Bij deze de vraag of je me dan kunt helpen dit in de toekomst beter te doen. Want volgens de beginselen van de Nederlandse taal is de vraag m.i. correct gesteld. https://www.taal-oefenen.nl/instruction/taal/zinsontleding/zinsdelen-benoemen/wat-is-het-onderwerp-o
Het onderwerp is nazaten en de persoonsvorm gezocht. Ik zie je verbeterpunten graag tegemoet om onduidelijkheden in de toekomst te voorkomen
Mariët Bruggeman
bhiczei op 7 maart 2022 om 13:36
Beste Onno,
het was zeker niet mijn bedoeling om te impliceren dat jouw vraagstelling niet duidelijk was. Het spijt me dat dat dus wel zo op je overgekomen is. Het was juist mijn bedoeling om binnen dit forum een sfeer te creëren waarin vragen gesteld mogen worden en waar we van elkaar kunnen leren. Uiteraard wil ik je bij een volgende vraag (indien nodig) zeker helpen, dat lijkt me het meest gemakkelijke om dat via de mail te doen (info@bhic.nl).
onno versteeg
zei op 7 maart 2022 om 14:00
@Mariet, dank voor de uitleg. Wat mij betreft laten we dit onderwerp voor wat het is en gaan we over tot de orde van de dag. Verder info omtrent de nazaten blijft uiteraard altijd geapprecieerd.
Mariët Bruggeman
bhiczei op 7 maart 2022 om 14:05
Bedankt voor je reactie Onno én je begrip. Hopelijk komt er voor jou via dit forum nog veel aanvullende informatie over de genoemde nazaten.
