skip naar content skip naar hoofdnavigatie spring naar service navigatie
sluit
Hulp nodig?

Chat is online op maandag t/m vrijdag van 10.00 - 16.00 uur en van 19.00 - 22.00 uur.

Op dit moment zijn we offline. Je kunt je vraag stellen via e-mail of WhatsApp: 06-12887717 (alleen berichtjes)

Meer informatie over de chat-service? Klik hier

Online op dit moment

Stel je vraag

Stef Uijens
Stef Uijens RA Tilburg
Menu
sluit
Hulp nodig?

Chat is online op maandag t/m vrijdag van 10.00 - 16.00 uur en van 19.00 - 22.00 uur.

Op dit moment zijn we offline. Je kunt je vraag stellen via e-mail of WhatsApp: 06-12887717 (alleen berichtjes)

Meer informatie over de chat-service? Klik hier

Online op dit moment

Stel je vraag

Stef Uijens
Stef Uijens RA Tilburg

Peter van Doremael en Maria van Antwerpen

Jacobine de Jong. vertelde op 8 januari 2014 om 20:58 uur
Peter Doremael (~Oisterwijk 1703) en Maria van Antwerpen (~Middelbeers 1701) trouwen in Middelbeers op 9-9-1731.

Na hun huwelijk kan ik alleen nog 1 zoon vinden, t.w.:
Joannes (Jan) Peters van Doormaelen (Doormalen), ~ 26-5-1732 in Middelbeers en overleden vóór 21-1-1775. Trouwt in Oirschot op 16-9-1759 met Maria Peters Bressers.

Maria is hertrouwd in Oirschot op 5-2-1775 met Hendri(c)k Jans Theeuws (Matheusse, Mateusen).
Hendrik is overleden in Oirschot op 17-9-1801. Maria is overleden in Oirschot op 10-5-1799.

Kan iemand meer vertellen wat er met beide ouders verder is gebeurd? Zij zijn in de registers van het BHIC of van Eindhoven niet meer terug te vinden.

Alvast bedankt.

Reacties (15)

Norah zei op 9 januari 2014 om 11:19
Ze kunnen nog wel in Oostelbeers begraven zijn.
En dan bestaat er nog een kans dat men teruggegaan is naar Oisterwijk.
Zie: -regionaalarchieftilburg-.
Jacobine de Jong. zei op 9 januari 2014 om 11:46
Dank aan jullie beiden.

Op de door Martien genoemde website is de door mij genoemde Petrus Wilhelmus van Doremael met een andere vrouw getrouwd.

Maria Joannis van Antwerpen kan dan alleen nog met Petrus Joannis van Doremael getrouwd zijn geweest, gedoopt op 30-4-1691 in Oisterwijk.
Deze zou dan 40 jaar zijn geweest toen hij in 1731 met Maria trouwde; kan dus.

Helaas blijkt het emailadres op de door Martien genoemde website niet meer in gebruik, dus mogelijk zijn er andere lezers die meer weten.
Norah zei op 9 januari 2014 om 12:25
Maria van Antwerpen begraven 13-03-1780 te Oostelbeers.
Controleren of dit wel de juiste persoon is.
Mvg, Norah
Jacobine de Jong. zei op 9 januari 2014 om 12:38
Helaas is zij dat niet Norah.
Deze Maria is getrouwd in 1772 als jonge dochter (en niet als weduwe) met Jan Jacobs.

Toch erg bedankt voor jouw zoekhulp.
M. van Iersel zei op 9 januari 2014 om 14:24
Hallo Jacobine,

Ik denk dat je nog wel de website kunt bezoeken, maar geen contact meer kunt maken met de heer van Doornmalen.
Mogelijk is Peter Wilhelmus tweemaal getrouwd.

Groeten,
Martien
Jacobine de Jong. zei op 9 januari 2014 om 16:21
Hallo Martien,

Het zou inderdaad mogelijk kunnen zijn dat de Petrus Wilhelmus van Doremaele van 1703 eerst in 1731 was getrouwd met Maria van Antwerpen en daarna in 1738 hertrouwd is met Maria Willems Hoppenbrouwer.
Omdat ik de huwelijksakte van 1738 niet kan vinden om in te zien kan ik niet achterhalen of hij weduwnaar was in 1738.

Petrus Joannis van Dormaele van 1691 blijft daarom ook nog een mogelijkheid als man van Maria van Antwerpen.
Norah zei op 9 januari 2014 om 16:58
Hallo Jacobine,

Huwelijk 16-03-1738 Oisterwijk, R.K.>
Petrus van Doremaele en Maria Hoppenbrouwers.
Getuigen: Lambert Danckers en Gerardus van de Wiel.
Zie: GenVer; Oisterwijk, dopen, trouwen etc. R.K., image 90.

Helaas staat er niet genoteerd dat de bruidegom weduwnaar was, ook geen patroniemen. Misschien vind je dit wel bij het schepenhuwelijk of de protestante vorm.
mvg, Norah
Norah zei op 9 januari 2014 om 17:28
Kinderen van Doremaelen-Hoppenbrouwers:
Guilielmus * 22-02-1738 Oisterwijk
Clasina * 12-01-1739 Oisterwijk

Op 12-11-1741 hertrouwde Maria Willems Hoppenbrouwers met Adrianus Antonii van Oorschot, te Oisterwijk.
Men kreeg samen ook kinderen.

Hoop dat we het over het over dezelfde hebben...
jacobine de Jong. zei op 10 januari 2014 om 10:28
Hallo Norah,

Maria Hoppenbrouwers en haar kinderen komen pas is beeld als duidelijk is geworden wat er met Maria van Antwerpen is gebeurd.
Dan wordt ook duidelijk of het Petrus Wilhelmus van Doremaele of Petrus Joannes van Doremaele betreft.
Norah zei op 10 januari 2014 om 12:33

Helemaal mee eens!
Tiny van Dooremolen zei op 28 januari 2014 om 13:37
1.PETRUS WILHELMUS VAN DOORMAELEN, ged. Oisterwijk 31-3-1703 (get. Henricus Peter Timmermans en Joanna Rutten Collenburgh) , tr. ("geb. Oisterwijk") Oostelbeers (otr. Sch.) 25-8-1731 en Middelbeers (RK) 9-9-1731 met Maria Jansen van Antwerpen, ged. Middelbeers 6-11-1701, d.v. Joannes Gerardus van Antwerpen en Maria (get. Martinus Hermanus Snelaers en Maria Cornelius Peters).
Kind:
Joannes Peeters van Doormalen, ged. Middelbeers 26-5-1732 (get. Gerardus Joannes van Antwerpen en Maria Joannes van Antwerpen), overl. voor 21-1-1775, tr. Oirschot ("Jan Peters van Doormalen uit Middelbeers") 1/9-16/9-1759 met Maria Peters Bressers (de bruid is wed. van Petrus Bressers).
Bij een boedelverdeling van de kinderen van Willem van Doormalen en diens vrouw Jenneke Timmermans worden genoemd: Hendrik, Dirck, Jan, Johannes en Jan van Antwerpen als voogd over het onm. kind van Peter (dit is dus zoon Jan) [Oisterwijk R487 fol.107 en fol.134 dd. 12-6-1748]. Jan van Antwerpen is een broer van Maria van Antwerpen.
Peeter van Dooremalen overl. Oisterwijk 5-3-1742.
Over zijn vrouw Maria van Antwerpen is verder niets bekend. Mogelijk is zij degene die te Oisterwijk op 26-6-1733 als begraven wordt genoteerd: Huisvrouw van Dooremale (het jaartal is interessant).

2.PETRUS VAN DOREMAELE, tr. Oisterwijk 16-03-1738/13-4-1738 Maria Willems Hoppenbrouwers (get. Lambert Danckers en Gerardus van de Wiel), ged. Oisterwijk 27-12-1713.
De ouders van Maria zijn Willem Jan Hoppenbrouwers en Clasina (Nicolaa, Claaske) Verhagen, die te Oisterwijk trouwden op 31-1-1712. Clasina was toen wed. van Hendrick Peter Timmermans, zij waren getrouwd te Oisterwijk op 31/1-14/2-1712. Daarvoor was Nicolaa Nicolaus Verhagen op 1-12-1697 te Oirschot getrouwd met Joannes Theodorus van Dormale. Bij de doop van een kind van Willem Hoppenbrouwers in 1719 wordt zij nog genoemd Nicolaa van Doormaelen.
Uit dit huwelijk:
1.Guilhelmus, ged. Oisterwijk 22-02- 1738 (get. Joanna van Doremale en
Guilhelma Hoppenbrouwers).
2.Clasina, ged. Oisterwijk 12 01 1739 (get. Guilielmus Hoppenbrouwers en
Joanna van Dooremalen).
Over beide kinderen is niets te vinden.
Overl.Oisterwijk 23-5-1740 Peter van Doremale.
Op 6-1-1641 wordt vermeld: Beslag wegens bede op 2/3 in de helft van huijs en hof, de wed. Aert van Doremalen, het kind van Aert van Doremalen, de wed. Dirk van Doremalen en de wed. Pieter van Doremalen [Oisterwijk R488 fol.66 dd. 6-1-1741].
Wie Pieter, getrouwd met Hoppenbrouwers is heb ik niet kunnen achterhalen.

Jacobine de Jong zei op 28 januari 2014 om 14:46
Beste Tiny,

Wat leuk dat je reageert.
Jouw informatie roept bij mij de vraag op of je wilt zeggen dat Petrus, geboren in 1703, is hertrouwd in 1738?
Of gaat het toch om twee verschillende Petrussen?

Toen ik even keek op de datum 26-6-1733 zag ik dat de vrouw van Cornelis van Dooremale toen is begraven maar niet de vrouw van Petrus.
Tiny van Dooremolen zei op 28 januari 2014 om 16:45
Ik keek in BHIC, daar wordt bij Huisvrouw geen echtgenoot vermeld, in Archief Tilburg wel, dat had ik niet gezien.
Wat Petrus betreft: ik gaf beide personen uitgebreid (met de akten), juist om aan te tonen dat het hierbij om verschillende Petrussen gaat. In de akte bij de tweede Peter uit 1641 wordt bij de weduwe geen kind vermeld, zou het de eerste Peter betreffen dan zou daarbij Kind van de weduwe Pieter van Doremalen moeten staan. Bovendien is bij Maria Hoppenbrouwers ook bij haar later huwelijk geen spoor van een (stief)zoon Jan te vinden. Omgekeerd komt bij Petrus 1 en zijn nageslacht nergens de naam Hoppenbrouwers voor.Verder: zou bij de boedelverdeling in 1748 sprake zijn geweest van een stiefmoeder van Jan, dan zou daarover zeker meer vermeld zijn.
Resumerend: Peter 1 is niet Peter 2.
Jacobine de Jong zei op 29 januari 2014 om 11:56
Dankjewel voor de uitleg Tiny.

Reageer op dit verhaal

Heb je al een account? Log in met je gegevens.

Heb je nog geen account? Plaats zonder inloggen, of Registreer een account

Help spam voorkomen en los de volgende som op:
Geef mij een andere som.