Pieter du Plessis

Heel goed mogelijk, Joop!

Vraag me wel af waar dat Dannis op slaat, Denis of Danielis?
Mvg, Norah

Hallo Norah,
kijk maar eens op stamboomduplessis.nl daar staan op pagina 3 onderaan de beide documenten afgebeeld.
De tweede naam 'Dannis' is wat ik er op het ogenblik uit kan halen maar dan volgen nog een streep en twee letters wat ik niet kan ontcijferen, misschien zie jij wel wat er staat.
Greoten Joop.

Ik zie hier Damis staan, afgeleid van Damianus......?
Website ziet er weer fantastisch uit,
groeten, Norah

Damis zou ook kunnen Norah, ik heb wel een Denis Martineau du Plessis gevonden in 1688 te Amsterdam, dus de naam Denis werd vroeger al wel gebruikt.

En wat mijn website betreft, die zal deels herschreven en aangepast moeten worden als deze nieuwe ontwikkelingen zich voortzetten! Dit verklaard ook dat Pieter de mogelijkheid heeft gehad om in die tijd onderwijs te kunnen volgen om letterzetter te worden.
groeten Joop.

Ik lees ook Damis.

Leuk dat je de zoektocht niet opgegeven hebt Joop!
De 'm' bij Dame [daarboven] is anders... Ik lees eerder 'Johan Dannis de Duplessi' of mogelijk zelfs 'Johan Darnis de Duplessi' ; vergelijk met inschrijving 1806 Doornik/ Johan. [momenteel met vakantie in Nederland; weinig tijd om nu verder mee te zoeken; volg dit wel :) ]

Dag Helena, bedankt voor je berichtje, en fijn dat je nog even mee wilt zoeken wanneer de tijd dat toelaat.

Toch frappant dat er weer aanwijzingen te voorschijn komen die duiden op 2 personen die rond 1780-1785 in Bergen op Zoom aanwezig waren en mogelijk daaruit 2 kinderen geboren zijn. Even frappant is, dat er verder van hun geen aanwijzingen zijn wat huwelijk- of doopgegevens betreft in deze stad.
Hopelijk komen er meer gegevens van hun naar voren.

Ik wens je nog een fijne vakantie hier in Nederland.
Groeten Joop

- Nog eens in het register gekeken [ stads- en dorpsarchieven | Bergen op Zoom | Register van ingeschreven poorters, 1750-1807, pag. 6 van 32] en lees toch 'Johan Darnis de Duplessi' . Het register is 'Registers van Burgers en Tappers'. Voor mij niet duidelijk of dit nu Burgers en/of Tappers dan wel Burgers en Tappers bedoeld is.

In 1782 werd een zoon gedoopt van een Johannes Darnis en een Judith Desart; de ouders geregistreerd als 'Vader uit Tegra (Frankrijk), moeder uit Amsterdam.'

- Uit de scan van de notariele akte van 1785 [ notariële archieven | Bergen op Zoom | Notaris Johan Hendrick van Overstraten, Minuutakten, 1785, pag. 13 en 14 van 121] valt op te maken dat het om een non-betaling van een wisselbrief gaat. Het gaat om een bedrag van 100 hollandse guldens [ cent florins, argent courant d'hollande]. Wisselbrief uitgeschreven in Amsterdam in maart 1782. Daarin tevens vermeldt 'Monsieur J. Duplesit sur la place de parade à Bergen op Zoom'. - J. De Duplesit accepteert deze te zullen betalen per 1 maart 1785. Begrijp verder dat dit getekend werd door 'de vrouw van Duplessi [..?] dosseert [?]'. Zouden zij dezelfde personen geweest kunnen zijn als die in 1782 een zoon lieten dopen in Bergen op Zoom?

Weinig tijd, op vakantie......., maar toch kom je opnieuw weer met verrassende gegevens!
Heel erg bedankt Helena, deze ontwikkelingen openen waarschijnlijk nieuwe perspectieven in mijn onderzoek! Deze zoon is dan Cornelis Johannes Duplessi die op 12 jarige leeftijd in 1793 is overleden te Bergen op Zoom (krankenbezoeker). Waar heb je de doopgegevens vandaan Helena?
Nu komt natuurlijk de vraag, zouden zij ook de ouders kunnen zijn van Pieter du Plesiss (1980)?
Groet Joop.

Doopakte gevonden bij BHIC kind Antonius Darnis 20-04-1782 (zonder de Duplessi). Dus dit is niet de Cornelis Johannes Duplessie die in 1793 op 12 jarige leeftijd overleed te BopZ.
Het is wel opmerkelijk dat in de minuut akte de naam 'de vrouw van Duplessi (..?) dosseert (?) vermeld wordt. Dosseert kan natuurlijk voor Desart staan.

Inderdaad...zou zo maar kunnen zijn.
Er stond echter nog iets voor (vandaar mijn [..?] ): 'de vrouw van Duplessi [..?] dosseert [?]'. Misschien kun jij het beter lezen? Mogelijk is het geen (achter)naam, maar hoort het bij de zin als geheel.. [deels Franse tekst, deels Nederlandstalige tekst].

Het echtpaar is op 21 oktober 1780 te Utrecht gehuwd (nd)-> attestie naar Vianen om aldaar te trouwen..(heb dit niet opgezocht). Eerste kind geboren 31 december 1780 en 7 januari 1781 te Breda gedoopt (Waals geref.)
Nog geen idee of dit echtpaar gelijk kan zijn met die ook met de naam Duplessis genoteerd warden in Burgerboek en in notariele akte. Mogelijk staan ze los van de ouders van Pieter Duplessis en 'naar wie je nog zoekende bent'. Maar alles opzoeken wat er maar enigszins op lijkt en dan mogelijk uitsluiten...kan soms toch verder leiden.

Ik lees ook'dosseert' en denk dat het bij de zin hoort. maar net wat je zegt niets uitsluiten.
Groet Joop

Pieter Duplecis geboren 08-10-1780 en Cornelis Johannes du Pleci geboren in 1781 (Cornelis overleed op 12 jarige leeftijd op 09-11-1793 te Bergen op Zoom.)
Van beide kinderen werden de geboortes en doop niet in de archieven van Bergen op Zoom vermeld!
Waarschijnlijk zijn ze elders geboren.......
Dan is er een Johan de Duplessi die als poorter op 02-07-1781 te Bergen op Zoom werd ingeschreven dit was dus vermoedelijk na de geboortes van beide bovenstaande kinderen.
Een huisvrouw van J. du Plessi werd genoemd in een akte van de notaris op 02-03-1785 zij was wonende te Bergen op Zoom, zij zou de vrouw van Johan en de moeder van bovenstaande kinderen kunnen zijn.

Als er al meer dan 30 jaar geen du Plessis meer wordt genoteerd te Bergen op Zoom, zou je toch denken en hopen dat genoemde personen een gezin hebben gevormd.
Dit zijn natuurlijk speculaties, maar wie weet!?

Vriendelijk groeten Joop.

Hallo Joop,

Staat er niet bij waar die Johan vandaan kwam bij inschrijving als poorter?

Nee Norah, was dat maar waar,
voorlopig moeten we het met deze gegevens doen. Maar ik denk dat deze 2 personen als ouders eerder in aanmerking komen als de eerder vermoedelijke Hendrikus du Plessis en Petronilla van Angelbeek. Vooral na de vondst van een tweede kind Cornelis Johannis (geboren 1781).
Groet Joop.

Kan ik wel mee eens zijn, Joop.
Groeten, Norah

We zullen zien wat verder onderzoek nog op levert Norah.
Wetende, dat er dagelijks honderden mensen bezig zijn, archiefgegevens online te zetten.
Groet Joop.

Wie kan mijn helpen de onderstaande akte te ontcijferen die in het Nederlands en deels in het Frans is opgemaakt.

Register velden
Archief 50 Notariële archieven Bergen op Zoom
Register 0630 Notaris Johan Hendrick van Overstraten, Minuutakten, 1785
Akte velden
Aktenummer 8
Plaats registratie Bergen op Zoom
Datum registratie 02-03-1785
Benoeming akte
Rubriek Semi-processuele zaken
Benoeming insinuatie en protest
Categorie
Categorie Geldzaken
Subcategorie schuld
Onroerend goed
Locatie Amsterdam
Belending Nee
Persoons velden
Rol geregistreerde
Achternaam huisvrouw van J. du Plessi
Woonplaats Bergen op Zoom


Helena heeft op 9 oktober onderstaand deel al genoteerd.

'- Uit de scan van de notariele akte van 1785 [ notariële archieven | Bergen op Zoom | Notaris Johan Hendrick van Overstraten, Minuutakten, 1785, pag. 13 en 14 van 121] valt op te maken dat het om een non-betaling van een wisselbrief gaat. Het gaat om een bedrag van 100 hollandse guldens [ cent florins, argent courant d'hollande]. Wisselbrief uitgeschreven in Amsterdam in maart 1782. Daarin tevens vermeldt 'Monsieur J. Duplesit sur la place de parade à Bergen op Zoom'. - J. De Duplesit accepteert deze te zullen betalen per 1 maart 1785. Begrijp verder dat dit getekend werd door 'de vrouw van Duplessi [..?] dosseert [?]'. Zouden zij dezelfde personen geweest kunnen zijn als die in 1782 een zoon lieten dopen in Bergen op Zoom?-'

In het document werd de achternaam op twee verschillende manieren geschreven, nl. Huisvrouw van J. Du plessi, en vervolgens de vrouw van Duplessi. Dan komt monsieur De Duplesit voor in de akte en nog een keer J. De Duplesit.

In het register [ stads- en dorpsarchieven | Bergen op Zoom | Register van ingeschreven poorters, 1750-1807, pag. 6 van 32] werd Johan Darnis de Duplessi' genoteerd.

OPMERKELIJK!: de toevoeging van 'de' voor de naam Duplessi in bovenstaande documenten uit 1781 en 1785 was ik nog niet eerder tegengekomen.

Groet Joop.