V of W = W of V

vertelde op 5 maart 2010 om 14:58 uur

Zie volgende tekst waarvan ik geen chocolade maken kan omdat V=van en W=wijlen (maar ook van)...??:
[bron;139. 1553 december 30 sH,R.1365,117.]: Marcelis z.w. (zoon van of zoon van WIJLEN of zelf wijlen?) Peter Strijbosch bij w (Wijlen). Heylwige d.w. (dochter van? of dochter van Wijlen)) Johannes die Cremer en w.(Wijlen) Agnetis d.w. (dochter van of dochter van Wijlen?)Henrici de Doerne jeep(jaarlijks) 1 mud rogge bossche maat op Lichtmis uit twee huizen erven hoven van Lambrecht z.w. (zoon van of zoon van Wijlen?) Servaes van den Eirtbruggen bvv (??) Otw(Oisterwijck?) bij den dreyboom t Engbert Borchmans t(?) straat
stuk land in par.(ochie) Bocxtel in de jurisdictie van Liempde
stuk land in de beemd gen(aam)t de Vloet te Bocxtel Agnes wed(uw)e Jan die Cremer d.w. (dochter van of dochter van Wijlen?)Henric van Doorn had die pacht verkregen van Mechtelt d.w. (idem) Aert Aert Reynders en aan Marcelis in dl(??) sch(epenbank). sBosch
vendt (?) Jan z.w. (idem) Henric Jan Willems

Om de stamlijnen in van Deursen 8000 correct neer te zetten is het "zoon/dochter van of idem van WIJLEN of zelf wijlen) van belang.
(ik ben niet zo gek op afkortingen maar die kunnen al door de toenmalige klerk zijn gebezigd omdat hij per akte (en niet per woord of letter) werd betaald?
In die periode zien we dat veelvuldig en als we de juiste betekenissen hebben, kunnen we die voor alle stukken gebruiken.
Met dank voor elke moeite,
Theo Aldenzee

Reacties (3)

Arno zei op 8 maart 2010 om 17:51 uur

Geachte heer Aldenzee,
Om een antwoord te kunnen geven op uw vraagstelling, zou ik u willen vragen: Uit welk archief komen de gegevens die u beschrijft, en hoe is de volledige naam van dit archiefdeel en om welk inventarisnummer gaat het. In welk jaar
is het archiefstuk opgemaakt ?

Theo Aldenzee zei op 10 maart 2010 om 00:53 uur

t.a. Beste Arno,
Aantekeningen uit het Bosch Protocol 1550 - 1575
139. 1553 december 30 sH,R.1365,117: "Marcelis z.w. Peter Strijbosch bij w. Heylwige d.w. Johannes die Cremer en w. Agnetis d.w. Henrici de Doerne enz... van Lambrecht z.w. Servaes van den Eirtbruggen bvv Otw bij den dreyboom t Engbert Borchmans t straat enz... Agnes wede Jan die Cremer d.w. Henric van Doorn had die pacht verkregen van Mechtelt d.w. Aert Aert Reynders en aan Marcelis in dl (?) sch. sBosch vendt Jan z.w. Henric Jan Willems." En vele anderen,,,,

bbv (burger van?:otw=Oisterwijck dat hadden we al ondekt.

De vraag: z.w. = zoon van of zoon van wijlen?
Fijn dat u er naar wilt kijken,

Theo,

James Doherty zei op 16 mei 2011 om 09:20 uur

Ik woon in Amerika en ik ook doe onderzoek op dezelvede mensen, mijn voorouders.
z.w. bedoelt zoon van wijlen; dus elke man en vrouw. diens naam komt NA de afkorting "w" stierft VOOR de datum opwelke het text werd geschreven.

In andere woorden, ze waren allemaal dood behalve Marcelis. Veel succes- Jim Doherty

Reageer op dit verhaal

Heb je al een account? Log in met je gegevens.

Heb je nog geen account? Plaats zonder inloggen, of Registreer een account

Help spam voorkomen en los de volgende som op: