van den hurk

Joanna van den Hurk hoeft niet in de jaren 1803/1804 geboren (gedoopt)te zijn. Leeftijd hoeft niet altijd correct te wezen, vroedvrouw en 2 kennissen? gaven namelijk aangifte van de geboorte van het kind.
DTB-boeken(dopen) van Best moeten nagezien worden(via Genver).
Ik las dat je wel een Joanna in 1803 gevonden had......?
Joanna kan natuurlijk naderhand nog getrouwd zijn, óf met de vader van Hendrika, óf met een andere man.
Het verstandigste is om de bevolkingsregisters van Best na te lopen. Dit kan op de site -RHCE-.
Men zoekt dan op de combinatie Joanna en dochter Hendrika van den Hurk/Hurck.

Dochter Hendrika huwt op 26-01-1861 in Boxtel met Everardus van den Aker.
Volgens de huwelijksakte woont moeder Joanna van den Hurk op dat ogenblik in Best.

Als je dan in de bevolkingsregisters van Best gaat kijken, woont er in die periode maar één Joanna van den Hurk in Best: ze is gehuwd met Johannes van den Lievenogen.
Dit huwelijk vond plaats op 03-02-1831 te Son en Breugel. Dat was dus voor de geboorte van Hendrika in 1833!

In de huwelijksakte van Hendrika staat bovendien:
Hendrika van den Hurk, ..., geboren te Best, den dertienden der maand Februarij een duizend en achthonderd en drie en dertig, meerderjarige (en nu komt het!!!) natuurlijke niet erkende dochter van Joanna van den Hurk, zonder beroep wonende te Best.

Joanna heeft blijkbaar een scheve schaats gereden.
Als we dan terugkijken naar de huwelijksakte van Joanna met Johannes van Lievenogen zien we dat ze dochter is van Theodorus van Hurk en Adriana Uda, geboren op 05-06-1806 te Son.

Ik heb over het laatste zo mijn twijfels, kinderen geboren in een wettig huwelijk kregen automatisch de status van een wettig kind en de naam van de echtgenoot van de moeder, biologische vader of niet. In deze tijd kun je het aanvechten, dacht ik.
Als je de huwelijksakte van Hendrika uit 1861 Boxtel leest(Genver; images 325/326), dan zie ik ook niet staan dat moeder Joanna getrouwd was met ene Joannes van den Lievenoogen, ze leefde overigens nog en woonde in Best.
Was ze het echter wel, dan was ze geboren in Woensel.
Het blijft vreemd...

Op 19-11-1834 trouwt te Best,
Joanna Maria van den Hurk met Henricus Capal/Copal.

De bruid is gedoopt op 09-03-1807 te Best, dochter van Petrus van den Hurk en Allegonda de Gruijter.

Dit kan... nog wel de gezochte persoon zijn, dochter Hendrika zou dan naar de natuurlijke vader vernoemd zijn, niet ongebruikelijk vroeger.
Maar het moet wel gecheckt worden met familieleden, en namen van latere kinderen.

Ja, de Joanna gehuwd met Lievenogen was het zeker niet: ze stierf in 1854 in Best, zie ik nu.

Wat betekent dat eigenlijk precies: "natuurlijke niet erkende dochter"?
Ik begreep hieruit dat het om een buitenechtelijk kind zou gaan.

Misschien is het interessant om de doopakte van Hendrika op te zoeken.

Had ik gedaan(doopakte).
Het draait om een kind dat op dat moment niet door de biologische vader erkend is geworden, en dat de moeder niet getrouwd is.

Johanna Maria van den Hurk is in Puttershoek overleden op 16-09-1867, weduwe van Hendrik Copal.
Er woonde daar ook een kind van hun.

De laatste optie is om de huwelijksbijlagen Boxtel 26-01-1861 na te lezen, er zou daar mogelijk iets vermeld kunnen staan...

Huwelijksbijlagen heb ik al bekeken en daar zit niks bij over Hendrika

Althnans geen bijkomende informatie

Hendrika van den Hurk overlijdt in Oirschot op 17-12-1905, 72 jaar oud.
In de akte staat ook slechts vermeld dochter van Johanna van den Hurk.
Dit schiet ook al niet op...